ec28ed04-3482-4c8a-b463-d72115fb9b70 · Å akių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-341-443/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00245-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 12 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. P., iÅ¡nagrinėjo E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, niekur nedirbančio, neteisto, bausto, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

E. P. 2015-05-05 apie 9 val. 50 min., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,88 prom. neblaivumas, trečiÄ kartÄ metų laikotarpyje, Å¡litinėjo prie parduotuvės „Aibė“, esančios Suvalkiečių g., Slavikų k., Å akių r. sav., tuo įžeisdamas žmogaus garbę, orumÄ ir visuomeninę dorovę. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.E. P. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nurodė, kad jaučia, jog jau turi problemų dėl nesaikingo alkoholinių gėrimų vartojimo, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.Be paties E. P. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , jo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), asmens blaivumo testu (b.l. 4), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 5-8) ir kita bylos medžiaga.E. P. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. sudėtį, kadangi pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, kai vienerių metu laikotarpiu yra du kartus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.

E. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažįsta padaręs teisės pažeidimÄ ir gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Skiriant E. P. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį; į E. P. asmenybę ir socialinį statusÄ â€“ daug kartų baustas administracine tvarka už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus, kas leidžia teigti, jog pažeidėjas linkęs daryti pakartotinius pažeidimus ir yra nuolatinis tokios prieÅ¡ingos teisei veiklos vykdytojas, informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra, kas leidžia teigti, jog skiriamos ir iki Å¡iol nesumokėtos baudos jokio poveikio nedaro ir joms keliamų tikslų nepasiekia;

į nustatyto neblaivumo laipsnį; į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. pažeidimÄ skirtina griežtesnė nuobauda – administracinis areÅ¡tas. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286, 287 str., teismas n u t a r i a: E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Administracinio areÅ¡to vykdymÄ pavesti Marijampolės AVPK Å akių RPK, areÅ¡to laikÄ skaičiuoti paromis nuo jo vykdymo pradžios.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.             Teisėjas                                                                                                                          Arturas Rauktys