ec28d630-ed70-4089-952c-802e050df080 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-15460-1028/2022 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06559-2022-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1; 3.2.6.1.; 3.4.5.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 22 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Silvijus Balčytis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. V. (pavardė registre V.) pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys V.

V., G. V., VÄ® Turto bankas, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jos tėvas A. V., miręs (duomenys neskelbtini) buvo priėmęs mamos B. V., mirusios (duomenys neskelbtini), visÄ palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs jos turtÄ valdyti kaip savo. PareiÅ¡kime nurodoma, kad pareiÅ¡kėja J. V. ir suinteresuoti asmenys V. V., G. V. yra B. V., mirusios (duomenys neskelbtini) ir A. V., mirusio (duomenys neskelbtini), vaikai. Jų tėvų santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini) Plungės rajono metrikų biure (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Å«kinėmis knygomis, jų tėvo A. V. vardu nuo 1967 metų, adresu (duomenys neskelbtini), registruotas Å«kis. IÅ¡ tėvų pasakojimų žino, kad į Å iaulių rajonÄ tėvai atvažiavo iÅ¡ Plungės rajono. Namas, kuriame tėvai apsigyveno dar nebuvo įrengtas. Kokiomis aplinkybėmis namas buvo registruotas tėvo vardu pareiÅ¡kėjai nėra žinoma. Tėvai name nurodytu adresu gyveno iki savo mirties. Minėtame name užaugo ir jų vaikai. Vadovaujantis VÄ® Registrų centro nekilnojamojo turto registro duomenimis jų tėvo vardu adresu (duomenys neskelbtini), registruotas nekilnojamas turtas:

Gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žymėjimas 1 Al m, bendras plotas 66,02 kv.m); Tvartas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žymėjimas 2Ilm, paskirtis - pagalbinio ūkio, užstatytas plotas 40 kv.m); Daržinė (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žymėjimas 3I1Ž, paskirtis - pagalbinio ūkio, užstatytas plotas 36 kv.m); Viralinė (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žymėjimas 4Ilp, paskirtis - pagalbinio ūkio, užstatytas plotas 18 kv.m); Kiti inžinieriniai statiniai - šulinys ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Minėto turto registravimo pagrindas-iÅ¡raÅ¡ai iÅ¡ Å«kinių knygų. Mirus mamai vaikai į notarų biurÄ dėl palikimo nesikreipė, į palikimÄ nepretendavo, palikimas jiems nelabai rÅ«pėjo. Galvojo, kad mamos palikimÄ turi priimti jos sutuoktinis. Ar tėvas kreipėsi į notarų biurÄ su pareiÅ¡kimu dėl mamos palikimo priėmimo niekada nesidomėjo. Pradėjo gyventi atskirai, sukÅ«rė savo Å¡eimas, o tėvas liko gyventi name (duomenys neskelbtini), rÅ«pinosi turtu, vaikų pagalba palaikydavo jame Å¡varÄ , rÅ«pinosi aplinka, pagal savo sveikatÄ remontavo turtÄ , draudė jį nuo įvairių įvykių, mokėjo mokesčius, jautėsi viso turto Å¡eimininku. (duomenys neskelbtini) mirus tėvui suinteresuoti asmenys G. ir V.

V. į notarų biurÄ su pareiÅ¡kimais dėl jo palikimo priėmimo nesikreipė, į tėvo palikimÄ nepretendavo. Tėvo palikimÄ per įstatymo nustatytÄ terminÄ priėmė jo dukra pareiÅ¡kėja J. V.. IÅ¡ teismui pateikto notaro liudijimo matyti, kad Å iaulių rajono savivaldybės Kuršėnų seniÅ«nijos notaro biure užvesta paveldėjimo byla (2014-09-23 notaro liudijimÄ pridedame). Tuo metu pareiÅ¡kėja iÅ¡ notarės ir sužinojo, kad po jos motinos B. V. mirties paveldėjimo byla neužvesta ir kad įpėdinė negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo dėl viso turto, nes turtas, registruotas tėvo vardu įgytas santuokoje su jos motina.

Notarė pareikalavo teismo sprendimo dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Nors pareiÅ¡kėja ir pradėjo rinkti dokumentus teismui, bet rinkimo procesas užsitęsė, nes reikėjo kreiptis į archyvus, atsirado įvairių gyvenimiÅ¡kų sunkumų. Be to, pareiÅ¡kėja manė, kad priėmus tėvo palikimÄ , ji bet kada gali kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, tuo labiau, palikimas kitiems asmenims neperėjo ir ginčo dėl jo tarp suinteresuotų asmenų nebuvo.

Dabar pareiÅ¡kėja nusprendė užbaigti paveldėjimo procedÅ«rÄ ir tinkamai užbaigti palikimo priėmimo procedÅ«rÄ notaro biure. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti. Suinteresuotas asmuo G. V. atsiliepime nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti. Suinteresuotas asmuo V. V. atsiliepime nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepimu prašė nagrinėti teismo nuožiÅ«ra.

Byla nagrinėtina iš esmės, nedalyvaujant pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims (LR Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 str. 5 d.). Pareiškimas tenkintinas. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir pareiškimo nustatyta, kad pareiškėja J. V. ir suinteresuoti asmenys V. V., G. V. yra mirusių B. V. ir A. V. vaikai. (duomenys neskelbtini) B. V. ir A. V. susituokė. (duomenys neskelbtini) B. V. mirė. Pareiškėjos tėvas A. V. mirė (duomenys neskelbtini). A. V. vardu (duomenys neskelbtini), registruotas nekilnojamas turtas.

Dėl B. V. palikimo priėmimo niekas nesikreipė. Pateikti dokumentai dėl rūpinimosi turtu. Turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra bendroji jungtinė jų nuosavybė (galiojusio LR Santuokos ir šeimos kodekso21 str. 1 d.). Turtas, įgytas santuokos metu, laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, nors jis įformintas vieno iš jų vardu (galiojusio LR Santuokos ir šeimos kodekso 21 str. 3 d.). Analogiškos nuostatos įtvirtintos ir šiuo metu galiojančiame LR Civiliniame kodekse (CK 3.87 str., 3.88 str.).

VÄ® Registrų centro duomenimis A. V. vardu nuosavybės teise yra registruotas turtas, esantis adresu, (duomenys neskelbtini), įgytas 1967-01-01 iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ Å«kinių knygų pagrindu. Registre nėra įrašų apie tai, kad Å¡is turtas buvo asmeninė A. V. ar B. V. nuosavybė, turtas įgytas santuokos metu, todėl laikytinas įgytu kaip bendroji jungtinė A. V. ir B. V. nuosavybė. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo.

Å iame straipsnyje nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 2-3 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. Sprendžiant iÅ¡ Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o, notaro liudijimo, kuriuose nėra nurodyta minėto turto paveldėtojų, taip pat iÅ¡ pateiktų į bylÄ paaiÅ¡kinimų ir įrodymų, duomenų, kad po B.

V. mirties dėl jos turto paveldėjimo buvo kreiptasi į notarÄ , nėra. Kito nekilnojamojo turto ir gyvenamojo bÅ«sto sutuoktiniai neturėjo, nurodytÄ turtÄ Ä¯gijo santuokos metu, bÅ«stas registruotas A. V. vardu, todėl darytina iÅ¡vada, kad A. V. ir po B. V. mirties (duomenys neskelbtini) toliau gyveno nurodytame name, (duomenys neskelbtini), bei rÅ«pinosi turtu, kaip jo dalies savininkas. Byloje nėra duomenų, kad nurodytu turtu rÅ«pinosi kas nors kitas. PalikimÄ , atsiradusį po B. V. mirties, A. V. priėmė toliau gyvendamas nurodytame name bei rÅ«pindamasis pastatais, pradėjęs valdyti ir sutuoktinės dalį, Å¡iuo turtu rÅ«pinosi, mokėjo mokesčius.

Suinteresuoti asmenys pareiÅ¡kimui neprieÅ¡taravo. Niekas po B. V. mirties dėl jos turto paveldėjimo į notarÄ nesikreipė. Byloje nesant kitokių įrodymų, nėra pagrindo abejoti dėl praÅ¡omo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. Ä®vertinus byloje pateiktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, suinteresuotiems asmenims neprieÅ¡taraujant bei vadovaujantis nurodytomis teisės normomis spręstina, kad mirusios sutuoktinės B. V. palikimÄ A. V. priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, pradėjęs faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ , todėl nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

PraÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas sukels teisines pasekmes, kadangi pareiÅ¡kėjai Å¡iuo pagrindu galės kreiptis į notarÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo (CK 5.66 str. 1 d.), todėl pareiÅ¡kėjų reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Vadovaudamasis Civilinio kodekso 5.50 str., 5.51 str., Civilinio proceso kodekso 259 – 270 str., 442 – 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , atsiradusį po palikėjos B. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Silvijus Balčytis