ec289729-b7f7-44d3-bccb-c9d5b3cb7ffa · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. E1-533-917/2020 Teisminio proceso Nr. nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 2.5.16; 2.6.1; 2.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Sandrai PoÅ¡kienei, dalyvaujant prokurorui A. B., nuteistojo R. R. gynėjai advokatei E. G., nedalyvaujant nuteistajam R. R., dėl kurio perdavimo Lietuvos Respublikai kreipiamasi, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės grupės pateiktus Austrijos Respublikos AizenÅ¡tato apygardos teismo liudijimÄ ir dokumentus dėl Austrijos Respublikos AizenÅ¡tato žemės teismo 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendžio nuteistajam R.

R., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir paskirtos likusios laisvės atėmimo dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Teismas n u s t a t ė : R. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta Lietuvos Respublikoje – (duomenys neskelbtini), buvo nuteistas Austrijos Respublikos Aizenštato žemės teismo 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 7 Hv 16/18x pagal Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 142 straipsnio 1 dalį, 143 straipsnio 1 dalį ir 12 straipsnį, Austrijos Respublikos Ginklų įstatymo 50 straipsnio 1 dalį, 6 (šešių) metų laisvės atėmimo bausme.

Liudijime nurodyta, kad Austrijos Respublikos AizenÅ¡tato apygardos teismas priėmęs galutinį sprendimÄ dėl Austrijos Respublikos AizenÅ¡tato žemės teismo 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 7 Hv 16/18x, nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gegužės 24 dienÄ . Nuosprendis apima dvi nusikalstamas veikas. R. R. Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Austrijos Hintenbergo įkalinimo įstaigoje, bendra bausmės trukmė dienomis – 2191 diena, iki 2019 m. rugsėjo 10 d. bendras jau atliktas laisvės atėmimo bausmės laikotarpis – 629 dienos, bausmės pabaiga 2023 m. gruodžio 21 d..

Pagal Austrijos teisę nuteistasis R. R. negali bÅ«ti lygtinai paleistas remiantis tik atliktos bausmės laiko trukme. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės grupės teikimu praÅ¡oma vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR Dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo, skiriant laisvės atėmimo bausmes ir su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas įvykdyti Europos SÄ jungoje, nuostatomis ir 2014 m. lapkričio 13 d.

LR įstatymo Nr. XII-1322 Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo nuostatomis, spręsti Austrijos teisingumo ministerijos praÅ¡ymÄ dėl Austrijos AizenÅ¡tato žemės teismo 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendžio nuteistajam R. R., gim. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje ir tiesiogiai informuoti Austrijos teisingumo ministerijÄ apie priimtÄ sprendimÄ . Teismo posėdžio metu prokuroras prašė nuosprendį pripažinti ir vykdyti, palikti tÄ pačiÄ paskirtÄ bausmę, įskaityti atliktÄ bausmės dalį.

Nuteistojo R. R. gynėja advokatė R. G. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, kadangi nėra jokių konkrečių duomenų apie tai kokia yra R. R. gyvenamoji vieta, o nesant duomenų apie tai, kad asmuo deklaravęs savo gyvenamÄ jÄ vietÄ Lietuvos Respublikoje ir jos vėliau neiÅ¡deklaravęs ar nedeklaravęs iÅ¡vykimo į kitÄ Europos SÄ jungos valstybę, suteikia pagrindÄ nepripažinti Austrijos nuosprendžio ir jo nevykdyti. Atkreipia dėmesį į tai, kad minėtame įstatyme 8 straipsnio 1dalyje nurodyta, kad „Teismas atsisako pripažinti kitos Europos SÄ jungos valstybės narės sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės“, ir vienas iÅ¡ tų punktų yra bÅ«tent tai, kad jeigu yra blogesnės kalinimo sÄ lygos.

R. R. nurodė, kad jis nesutinka bÅ«ti perkeltas, nes kalinimo sÄ lygos Austrijoje yra geresnės, todėl yra dar vienas pagrindas nepripažinti teismo sprendimo ir nevykdyti jo Lietuvoje. Dėl minėtų priežasčių praÅ¡o netenkinti praÅ¡ymo, nepripažinti Austrijos sprendimo ir nevykdyti Lietuvos Respublikoje. Teikimas tenkintinas. Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinį sprendimÄ 2008/909/TVR Austrijos Respublika, tai yra iÅ¡duodančioji valstybė (valstybė kurioje priimtas nuosprendis) perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti) nuosprendį, kuriuo R.

R. nuteistas 6 metų laisvės atėmimo bausme, ir liudijimÄ pripažinti ir bausmei vykdyti. R. R. nuteistas Austrijos AizenÅ¡tato žemės teismo 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu nustatant, kad R. R., L. M., D. N. ir D. D. yra kalti, nes jie kartu ir atskirai AizenÅ¡tate ir kitose vietose padarė Å¡iuos nusikaltimus: I. L. M. ir D. N. 2017 m. gruodžio 21 d. sÄ moningai ir tyčia veikdami, kaip bendrininkai (baudžiamojo kodekso 12 straipsnis) ir kaip nusikalstamo susivienijimo nariai dalyvaujant dar vienam Å¡io nusikalstamo susivienijimo nariui (R.

R. - punktas II. ir D. D. - punktas III.) grasindami juvelyrinių dirbinių parduotuvės „KROEPFL“ atsakingo asmens sveikatai arba gyvybei (89 straipsnis), t. y. grasindami labai tikroviškai atrodančiu žaisliniu pistoletu pasisavino daiktus, t. y. vardinius laikrodžius, kurių vertė € 21 400,- ir tokiu būdu siekė praturtėti patys arba padėti neteisėtu būdu praturtėti tretiesiems asmenims; II. R. R. veikdamas, kaip nusikalstamo susivienijimo narys, paskyrė L. M. ir D. N. nenustatytu laiku punkte I. nurodyto nusikaltimo vykdymui bei D.

D. punkte III. apraÅ¡yto nusikaltimo vykdymui bei prisidėjo prie punkte I. apraÅ¡yto nusikaltimo parinkdamas juvelyrinių dirbinių parduotuvę, kuri buvo apvogta (baudžiamojo kodekso 12 straipsnis, antrasis ir trečiasis atvejis); III. D. D. 2017 m. gruodžio 21 d. prisidėjo prie punkte I. apraÅ¡yto L. M. ir D. N. nusikaltimo (baudžiamojo kodekso 12 straipsnis, trečiasis atvejis), t. y. pagal iÅ¡ anksto suderintÄ nusikaltimo planÄ ji laukė „Schlosspark“ parke, kad perimtų pavogtus laikrodžius ir nugabentų juos į LietuvÄ ;

IV. R. R. nenustatytu laiku iki 2017 m. gruodžio 21 d. be leidimo turėjo teleskopinę lazdÄ , t. y. draudžiamÄ ginklÄ (Austrijos Respublikos Ginklų įstatymo 17 straipsnio 1 dalis). Už Å¡ias, aukščiau nurodytas ir apraÅ¡ytas nusikalstamas veikas R. R. skirta 6 (Å¡eÅ¡ių) metų (2191 dienų) laisvės atėmimo bausmė. R. R. dėl nusikalstamų veikų padarymo, už kurias atsakomybė įtvirtinta Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 142 straipsnio 1 dalyje, 143 straipsnio 1 dalyje ir 12 straipsnyje, Austrijos Respublikos Ginklų įstatymo 50 straipsnio 1 dalyje.

IÅ¡ jo padarytų veikų faktinių aplinkybių apraÅ¡ymo matyti, kad R. R. nuteistas už tai, kad tyčia, veikdamas kartu su kitais aukščiau nurodytais asmenimis, paskirstė juos vaidmenimis ir organizavo ginkluotÄ apiplėšimÄ , kuris buvo įvykdytas grasinant ginklu, o jo metu pagrobtas didelės vertės turtas (už 21 400 Eur vardiniai laikrodžiai). Be to, R. R. po nusikaltimo padarymo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, su savimi automobilyje turėjo teleskopinę lazdÄ , tuo pažeidė Austrijos Respublikos Ginklų įstatymo 50 straipsnio 1 dalį.

Pažymėtina, kad Lietuvoje teleskopinė lazda priskiriama Å¡altiesiems – neÅ¡aunamiesiems ginklams. NeÅ¡aunamojo ginklo neÅ¡iojimas yra uždraustas (Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 31 straipsnio 2 punkto 2 papunktis). Ä®statymas nenumato iÅ¡imties iÅ¡ Å¡io draudimo ir tais atvejais, kai neÅ¡aunamasis ginklas neÅ¡iojamas savigynos tikslais ar kai asmeniui įstatymo nustatyta tvarka leidžiama turėti kurios nors kitos kategorijos ginklÄ . Ginklo ir Å¡audmenų neÅ¡iojimosi sÄ voka pateikta Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 13 punkte, kur iÅ¡aiÅ¡kinta, kad ginklo (taip pat ir neÅ¡aunamojo) neÅ¡iojimasis – tai ginklo turėjimas su savimi tokiomis sÄ lygomis, kuriomis ginklÄ galima panaudoti nedelsiant.

Esant nustatytoms Å¡ioms aplinkybėms, R. R. veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 258 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ â€“ neteisėtÄ neÅ¡aunamojo ginklo įgijimÄ bei neÅ¡iojimÄ . R. R. nusikalstamose veikose, už kurias jis nuteistas yra nusikaltimų, įtvirtintų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 4 dalyje, 180 straipsnio 3 dalyje ir baudžiamojo nusižengimo, įtvirtinto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje požymių, tai yra Å¡ios veikos atitinka abipusio veikos baudžiamumo taisyklę.

Nuteistojo R. R. padarytos nusikalstamos veikos kvalifikuotos pagal Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 142 straipsnio 1 dalį (apiplėšimas), 143 straipsnio 1 dalį (sunkus apiplėšimas) ir 12 straipsnį (bendrininkavimas), kas atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį (plėšimas) ir 180 straipsnio 3 dalį, kuriame numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas apiplėšė panaudojęs Å¡aunamÄ jį ginklÄ ar sprogmenį arba apiplėšęs pagrobė didelės vertės turtÄ ar didelės mokslinės, istorinės arba kultÅ«rinės reikÅ¡mės turinčias vertybes, arba apiplėšė dalyvaudamas organizuotoje grupėje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad organizatorius yra asmuo, subÅ«ręs organizuotÄ grupę ar nusikalstamÄ susivienijimÄ , jiems vadovavęs ar koordinavęs jų narių veiklÄ arba parengęs nusikalstamÄ veikÄ ar jai vadovavęs. Už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį baudžiama areÅ¡tu arba laisvės atėmimu iki Å¡eÅ¡erių metų. Už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalį baudžiama laisvės atėmimu nuo dvejų iki deÅ¡imties metų.

Už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalį baudžiama bauda arba areÅ¡tu. Pažymėtina tai, kad Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-1322 Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 3 straipsnio 1 dalis nustato, kad siekdama sudaryti palankesnes sÄ lygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos SÄ jungos valstybės narės priimtÄ sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos Å¡ios sÄ lygos:

1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis;

2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba iÅ¡siųstas į Lietuvos RespublikÄ ;

3) nenustatoma Å¡io įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės. Nors nuteistasis pareiÅ¡kė nesutinkantis su jo perkėlimu atlikti likusiÄ bausmės dalį į Lietuvos RespublikÄ , kadangi Austrijoje yra laikomas geresnėmis sÄ lygomis, pagal Sprendimo 6 straipsnio 2 dalies b) punktÄ nuteistojo asmens sutikimas dėl bausmės vykdymo perdavimo nereikalingas, kai nuteistasis asmuo yra vykdančiosios valstybės pilietis ir deportuotas panaikinus jam skirto nuosprendžio vykdymÄ remiantis iÅ¡siuntimo iÅ¡ Å¡alies ar deportavimo orderiu, įtrauktu į nuosprendį ar teisminį arba administracinį sprendimÄ , ar bet kokiÄ kitÄ priemonę, priimtÄ pagal nuosprendį.

Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad R. R. yra Lietuvos Respublikos pilietis, jo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje, Kauno m., Partizanų g. 124 – 16, kÄ ir pats R. R. nurodė 2018 m. spalio 16 d., apklaustas Hirtenbergo įkalinimo įstaigoje, kad yra Lietuvos pilietis ir gyvena jo paties nurodytu adresu. Nuosprendyje taip pat nurodyta, kad R. R. negyvena Austrijoje, į AustrijÄ iÅ¡ Lietuvos atvyko 2017 m. gruodžio 15 dienÄ kartu su kita nuteistÄ ja. Be to, teismas pažymi, kad teismui pateikti duomenys, kad Austrijos Respublikos Federalinės užsieniečių ir prieglobsčio reikalų tarnybos Žemutinės Austrijos regioninės direkcijos 2018 m. lapkričio 5 d. sprendimu Nr. 1177850303/171429070, kuris įsigaliojo 2019 m. kovo 13 d.

R. R. skirtas neterminuotas draudimas bÅ«ti Å¡alyje. Liudijime pažymima, kad nuteistasis bus deportuotas į vykdančiÄ jÄ valstybę, kurios pilietis yra nuteistasis. Sprendžiant dėl bausmės atlikimo vietos pirmiausiai atsižvelgiama į palankesnių sÄ lygų sudarymo nuteistojo asmens socialinei reabilitacijai tikslÄ . Geresnės nuteistojo asmens socialinės reabilitacijos galimybė sietina su tokiais aspektais, kaip asmens sÄ sajos su vykdančiÄ ja valstybe, į jo kalbinius, kultÅ«rinius, socialinius ar ekonominius ryÅ¡ius ar kitas sÄ sajas su vykdančiÄ ja valstybe.

Byloje nėra duomenų, kad su Austrija R. R. sietų kokie nors kalbiniai, kultÅ«riniai, socialiniai, ekonominiai ryÅ¡iai. Lietuvos Respublika yra jo kilmės Å¡alis, kurios pilietybę turi nuteistasis, su ja jį sieja kalbiniai, kultÅ«riniai ir socialiniai ryÅ¡iai, jo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje. Ä®vertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų Sprendimo 9 straipsnyje ir 2014 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-1322 Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 8 straipsnyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę.

Vadovaujantis Sprendimo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3655 straipsniu, 2014 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-1322 Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 7 straipsnio 4 dalies 1 punktu, Austrijos AizenÅ¡tato žemės teismo 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir įkalinimo įstaigos rÅ«Å¡is pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) atitinkamus straipsnius, o nuteistasis R.

R. perkeltinas bausmės likusios dalies atlikimui į Lietuvos Respublikos teritorijÄ . Priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį R. R. atžvilgiu Austrijos AizenÅ¡tato žemės teismas įvertino jo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, asmenybę ir iÅ¡sprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu. Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-1322 Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 9 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad suderinta bausmė ar kita priemonė negali bÅ«ti griežtesnės negu kitos Europos SÄ jungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė.

Atsižvelgiant į tai, kad Austrijos Aizenštato žemės teismo 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu pagal Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 142 straipsnio 1 dalį, 143 straipsnio 1 dalį ir 12 straipsnį, Austrijos Respublikos Ginklų įstatymo 50 straipsnio 1 dalį, taikant baudžiamojo kodekso 28 straipsnio 1 dalį, R. R. paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė neviršija Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalyje ir 180 straipsnio 3 dalyje sankcijose nustatytos laisvės atėmimo bausmės maksimalios ribos, R.

R. paliktina paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad R. R. buvo sulaikytas nuo 2017 m. gruodžio 21 d. 17 val. 45 min. iki 2018 m. gegužės 24 d. 12 val. 50 min. Bendra bausmės trukmė dienomis yra 2191 dienos. Liudijime nurodyta, kad nuteistasis R. R. iki 2019 m. rugsėjo 10 d. iÅ¡ viso buvo atlikęs 629 dienas paskirtos laisvės atėmimo bausmės. NuteistÄ jį perėmus iÅ¡ Austrijos Respublikos, nuteistajam bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuteistojo perėmimo dienos, o į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotinas visas Austrijos Respublikoje atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas ir kardomojo kalinimo laikas.

Bausmės atlikimo vieta pagal BK 50 straipsnio 3 dalį parenkama atsižvelgus į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ . Atsižvelgus į tai, kad R. R. yra nuteistas už apysunkio ir sunkaus nusikaltimo bei baudžiamojo nusižengimo padarymÄ , praeityje yra neteistas, todėl bausmė parinktina atlikti pataisos namuose. Teismas, vadovaudamasis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos SÄ jungoje, ir Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d.

įstatymu Nr. XIII-1322 dėl Europos SÄ jungos narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 7 ir 8 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 365 straipsniu, 3655 straipsniu, n u t a r i a: teikimÄ tenkinti. Pripažinti Austrijos Respublikos AizenÅ¡tato žemės teismo 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendį Nr. 7 Hv 16/18x – 123 nuteistajam R. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir vykdyti terminuoto laisvės atėmimo bausmę pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Suderinti nuteistajam R. R., gim. (duomenys neskelbtini), AizenÅ¡tato žemės teismo 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu pagal Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 142 straipsnio 1 dalį (apiplėšimas), 143 straipsnio 1 dalį (sunkus apiplėšimas), 12 straipsnį (bendrininkavimas), Austrijos Respublikos Ginklų įstatymo 50 straipsnio 1 dalį (neÅ¡aunamojo ginklo neÅ¡iojimo) – paskirtÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) metų laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalimi, 24 straipsnio 4 dalimi 180 straipsnio 3 dalimi, 258 straipsnio 2 dalimi, ir palikti paskirtÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) metų laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo R. R. perėmimo iÅ¡ Austrijos Respublikos dienos, į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti visÄ Austrijos Respublikoje atliktos laisvės atėmimo bausmės laikÄ ir kardomojo kalinimo laikÄ . Å ios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti nuteistajam R. R., jo interesus atstovaujančiai advokatei, prokurorui. Ä®siteisėjusios nutarties nuoraÅ¡Ä ne vėliau kaip per 3 dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, kartu su patvarkymu vykdyti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės, iÅ¡siųsti Lietuvos Respublikos VieÅ¡ojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biurui, dėl nuteistojo R.

R. praktinio perėmimo iÅ¡ Austrijos Respublikos Ä®siteisėjusios nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai. Ä®siteisėjusios nutarties nuoraÅ¡Ä , iÅ¡verstÄ Ä¯ anglų kalbÄ , ne vėliau kaip per 5 darbo dienas tiesiogiai iÅ¡siųsti Austrijos Respublikos teisingumo ministerijai, nurodant, kad nuteistojo perdavimas jau gali įvykti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos. Teisėja Sigita Meškauskienė