ec283cd7-641e-4d64-8a04-0157d39be196 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                       Civilinė byla Nr.e2-2070-329/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01421-2016-7                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                        2.5.10.5.2.4; 2.5.39.2.5.5;

                                                                                                                          3.2.6.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2                                                                                                                     MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 15 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas” ieÅ¡kinį atsakovei I.

K. dėl nuostolių atlyginimo iÅ¡ieÅ¡kojimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 133,58 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas 15 Eur žyminį mokestį.                       IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovei ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie bÅ«tinumÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti 2016-03-26 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CPK)123 str. 3 d. nustatyta tvarka: atsakovės Å¡eimos nariui (mamai S. K.) (12 b.1).           Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsakovės atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                           Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ pateiktų el. bylos ieÅ¡kinio priedų nustatyta, kad 2015-06-06 Marijampolės m., R.Juknevičiaus g.28 įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta S. R. priklausanti transporto priemonė VW Passat, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) Å io įvykio kaltininke pripažinta atsakovė I. K.. Kadangi transporto priemonės VW Golf, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė įvykio dienÄ buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas” transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, eismo įvykio metu padarytÄ 133,58 Eur žalÄ nukentėjusiajam S. R. atlygino ieÅ¡kovas.

Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia pateiktu el. byloje ieÅ¡kiniu, ir jo priedais: mokėjimo nurodymais, Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡u apie asmenį, pretenzija dėl žalos sumokėjimo, eismo įvykio informacija, Marijampolės AVPK pažyma, įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartimi, praÅ¡ymu iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ , transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktu, iÅ¡vada apie transporto priemonės likutinę vertę, žalos sÄ mata, praneÅ¡imu apie žalos atlyginimÄ ir kt.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti už jÄ atsakingas asmuo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. numato, kad asmuo atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

Draudimo bendrovė, iÅ¡mokėjusi draudimo iÅ¡mokÄ , turi atgręžtinio reikalavimo (regreso) teisę į atsakingÄ už žalÄ asmenį. Esant tokioms aplinkybėms iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 133,58 Eur žalai atlyginti.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2016-03-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovas nurodo, kad turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 15 Eur valstybei sumokėtas žyminis mokestis.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, sutinkamai su CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidos 15 Eur žyminis mokestis. Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, o Å¡ioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl iÅ¡ atsakovės valstybei jos nepriteistinos.             Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas nusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.           Priteisti ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, Basanavičiaus g. 12, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.LT777300010000543713, ,,Swedbank“, AB, banko kodas 73000, iÅ¡ atsakovės I.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 133,58 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt tris eurus 58 centus) žalos atlyginimÄ , 5 (penkis) procentus metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (133,58 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-03-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.            Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .       Teisėja                                              [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                            Virginija Å eÅ¡kuvienė