ec283bc2-44bc-4ba4-ab62-e7a7aab8aa2b · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-9678-793/2019 Proceso Nr. 2-06-3-06100-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 13 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Petras Mineikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano BÅ«stas Baltija“ ieÅ¡kinį atsakovėms A. J. ir O. M. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė:

1. ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama: priteisti iÅ¡ atsakovės A. J. 97,76 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; priteisti iÅ¡ atsakovės O. M. 162,93 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo: priteisti iÅ¡ atsakovių 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 1,68 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane; 60,00 Eur už advokatų profesinės bendrijos „TRINITI LT“ suteiktas teisines paslaugas, rengiant ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo.

2. Atsakovėms procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka - įteikiant asmeniÅ¡kai, įpareigojant jas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimus į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovės nepateiks atsiliepimų į ieÅ¡kinį. Atsakovės atsiliepimų per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). Teismas konstatuoja:

3. Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovėms bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu Taikos pr. 21A-32, Klaipėda. Atsakovei A. J. priklauso 3/8 prieÅ¡ tai minėto buto dalys, O. M. priklauso 5/8 buto dalys. IeÅ¡kovė „Mano BÅ«stas Baltija“ (po 2019 m. birželio 28 d. buvo baigtos UAB „Vėtrungės bÅ«stas“, UAB „Danės bÅ«stas“ ir UAB „JÅ«ros bÅ«stas“ reorganizacijos, kurios pagrindu UAB „Vėtrungės bÅ«stas“ ir UAB „Danės bÅ«stas“ buvo prijungtos prie UAB „JÅ«ros bÅ«stas“.

UAB „Vėtrungės bÅ«stas“ ir UAB „Danės bÅ«stas“ turtas, teisės ir pareigos buvo perduotos UAB „JÅ«ros bÅ«stas“, kuri po reorganizacijos pakeitė savo pavadinimÄ ir veiklÄ tęsia UAB Mano BÅ«stas Baltija pavadinimu) pagal 2012 m. gruodžio 21 d. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymus Nr. AD1-2981, Nr. AD1-2981, Nr. AD1-2984, 2005 m. balandžio 14 d. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymÄ Nr. AD1-613 yra paskirta daugiabučio namo, adresu Taikos pr. 21A, 15, Klaipėda, bendrojo naudojimo objektų administratore.

Atsakovės naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalinių paslaugų teikimo paslaugomis, kurias ieÅ¡kovė teikia namui adresu Taikos pr. 21A, Klaipėda, ir kuriame atsakovės bendrosios dalinės nuosavybės teise prieÅ¡ tai minėtomis dalimis turi aukščiau minėtÄ butÄ ir joms taip pat bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso Taikos pr. 21A, Klaipėda, namo bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovės privalo iÅ¡laikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiÅ«rÄ .

Atsakovės naudojosi šiomis paslaugomis, tačiau už paslaugas laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. balandžio 30 d. tinkamai nemokėjo ir yra skolingos ieškovei 260,70 Eur. Byloje duomenų apie tai, kad ši skola būtų sumokėta, nėra.

4. Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Ieškovė teikė, o atsakovės naudojosi teikiamomis paslaugomis, todėl atsiranda atsakovių pareiga už jas atsiskaityti. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas bei mokėti administravimo išlaidas (CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovės bÅ«tų įvykdžiusios prievolę ar pareiÅ¡kusios ieÅ¡kovei pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, skolos paskaičiavimo, nėra. IeÅ¡kovė teikė atsakovėms paslaugas, tačiau atsakovės už teikiamas paslaugas nesumokėjo, todėl atsakovės laikomos pažeidusiomis prievolę, ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovių priteistini 260,70 Eur skolos.

Pagal turimo turto dalis iš atsakovės A. J. priteistina 97,76 Eur skolos, iš atsakovės O. M. priteistina 162,93 Eur skolos.

5. Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovių ieÅ¡kovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019 m. rugpjūčio 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

6. Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovių priteistinos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 1,68 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 60,00 Eur už advokato pagalbÄ , iÅ¡ viso 77,55 Eur (CPK 93 str. 1 d.).

Pagal patenkintų reikalavimų dalį iš atsakovės A. J. priteistina 29,08 Eur bylinėjimosi išlaidų, iš atsakovės O. M. priteistina 48,47 Eur bylinėjimosi išlaidų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas nusprendžia: ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės A. J., gimusios (duomenys neskelbtini)., 97,76 Eur (devyniasdešimt septynis Eur 76 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 97,76 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. rugpjūčio 16 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir 29,08 Eur (dvidešimt devynis Eur 08 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Baltija“, įmonės kodas 140514359, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės O. M., gimusios 1973 m. lapkričio 6 d., 162,93 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du Eur 93 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 162,93 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. rugpjūčio 16 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir 48,47 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Eur 47 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano BÅ«stas Baltija“, įmonės kodas 140514359, naudai.

Atsakovės negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėjas Petras Mineikis