ec27e1f1-d67b-47b2-b00f-e5c07cc8cd52 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

                                                                            Civilinė byla Nr. e2-521-339/2015                                                            Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00263-2015-5                                              Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 63.2; 116.5.2 (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 13 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui M.

S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas, vadovaudamasis LR CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.37 str. 2 d., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.886 str., 6.889 str., praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 133,40 Eur skolÄ , penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2005-04-15 Å¡alys sudarė VE/Maxima/Senukai kredito kortelės sutartį Nr. 410017704, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 1400 Lt (405,57 Eur) kredito limitas.

Atsakovui vėluojant grÄ Å¾inti skolÄ daugiau kaip 1800 d., ieÅ¡kovas 2014-03-20 iÅ¡siuntė įspėjimÄ dėl sutarties nutraukimo, suteikė papildomÄ 60 dienų terminÄ skolai padengti. Atsakovui nepadengus skolos, sutartis buvo nutraukta. Atsakovas liko skolingas 133,40 Eur. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, byloje pateikti tik ieÅ¡kovo įrodymai, todėl Å¡is praÅ¡ymas tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus kortelės sÄ skaitos sutarties Nr. 410017704 (3 b. l.), 2014-03-20 įspėjimo (4 b. l.), pažymos (7 b. l.), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (10-18, 20 b. l.) formalų vertinimÄ matyti, kad ieÅ¡kovas 2005-04-15 kortelės sÄ skaitos sutarties pagrindu suteikė atsakovui 1400 Lt kredito limitÄ .

Atsakovas pagal sutartį įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti dalinius kredito grÄ Å¾inimus. Atsakovas kortelės sÄ skaitos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl 133,40 Eur skola priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str., 6.881 str.). Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-02-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.) ir 15 Eur žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį tenkinti.IÅ¡ M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteisti AB SEB bankui, kodas 112021238, skolÄ 133,40 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt tris Eur 40 ct), penkių procentų dydžio metines palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-02-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir žyminį mokestį 15 Eur (penkiolika Eur).Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo.Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo nebus paduotas pareiÅ¡kimas, o padavus tokį pareiÅ¡kimÄ , sprendimas įsiteisės užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

                  Teisėja                                                                                       Vitalija Liauzginienė