ec27e0ae-b691-4ac2-a4ff-22742e2cd33a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                       Civilinė byla Nr.2-1741-329/2015Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01068-2015-8                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:

          35.4.; 35.5.; 44.2.4.1.; 99.3; 99.5; 99.7; 113.2; 116.5.1.; 116.5.2.(S)                                                                                                                     MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 4 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieÅ¡kinį atsakovei J.

T. dėl nuostolių atlyginimo iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 177,26 Eur žalos (patirtų iÅ¡laidų) atlyginimÄ .                       IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, paskelbtas praneÅ¡imas specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, nustatyta procesinių dokumentų įteikimo data – 2015-04-13 (CPK 130 str. 1 d.), teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str.).                          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad Kauno teritorinės muitinės 2011-11-03 nutarimu, administracinio teisės pažedimo byloje Nr.621/2011, atsakovė pripažinta kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 210 str. 3 d. ir jai paskirta administracinė nuobauda – 1000 Lt bauda su prekių – 80 pakelių cigarečių bei transporto priemonės – automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

IeÅ¡kovas, padengęs sulaikyto ir konfiskuoto automobilio transportavimo ir saugojimo (nuo jo pristatymo į saugojimo vietÄ iki nutarimo administracinės teisės pažeidimų byloje įsiteisėjimo) bei sulaikytų ir konfiskuotų cigarečių saugojimo (sandėliavimo nuo jų paėmimo momento iki nutarimų administracinės teisės pažeidimų bylose įsiteisėjimo), dėl atsakovės neteisėtų veikų viso patyrė 177,26 Eur žalos (sulaikytų (paimtų) daiktų (prekių), kurie buvo teisės pažeidimų įrankiai (priemonės) ir tiesioginis objektas (dalykas), administravimo iÅ¡laidų), kurias sudaro: 41,71 Eur automobilio transportavimo į saugojimo vietÄ iÅ¡laidos, 132,26 Eur automobilių saugojimo iÅ¡laidos, 3,15 Eur cigarečių saugojimo iÅ¡laidos, 0,14 Eur cigarečių sunaikinimo (Å¡alinimo) iÅ¡laidos.

Atsakovei 2012-05-23 ir 2012-07-17 buvo iÅ¡siųstos pretenzijos dėl susidariusių iÅ¡laidų apmokėjimo, tačiau atsakovė ieÅ¡kovui turėtų iÅ¡laidų iki Å¡iol nėra atlyginusi. IeÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovė likusi skolinga 177,26 Eur.Å ios aplinkybės grindžiamos: ieÅ¡kiniu (2-7 b.l.), duomenimis apie asmenį (8 b.l.), sodros duomenimis (9 b.l.), Muitinės departamento prie LR FM generalinio direktoriaus 2011-12-09 įsakymu (10 b.l.), Muitinės departamento prie LR FM pažyma apie patirtas iÅ¡laidas (11 b.l.), Kauno teritorinės muitinės 2011-11-03 nutarimu priimtu administracinio teisės pažedimo byloje Nr.621/2011 (12-13 b.l.), sulaikytų prekių perdavimo aktais (14-16 b.l.), iÅ¡duotų iÅ¡ muitinės sandėlio prekių sÄ raÅ¡ais (17-19 b.l.), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011 m. kovo 25 d.

įsakymu Nr. 1B-158 „Dėl Muitinės sulaikytų prekių perdavimo į laikinojo saugojimo vietÄ ir pristatymo į centralizuotÄ F tipo muitinės sandėlį instrukcijos patvirtinimo“ (20-25 b.l.), PVM sÄ skaita-faktÅ«ra (26 b.l.), 2012-04-23 darbų atlikimo aktu (27 b.l.), PVM sÄ skaita-faktÅ«ra (28 b.l.), turto sunaikinimo aktu (29-30 b.l.), 2010-07-16 Kauno teritorinės muitinės virÅ¡ininko įsakymu Nr.3B-360 dėl perduotų saugoti centralizuotam F tipo muitinės sandėliui prekių saugojimo, sunaikinimo ir realizavimo iÅ¡laidų apskaičiavimo metodikos patvirtinimo (31-33 b.l.), pretenzija (34-35 b.l.), įteikimo praneÅ¡imu (36 b.l.), pretenzija (37-38 b.l.), įteikimo praneÅ¡imu (39 b.l.), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2015 m. sausio 5 d.

įsakymu Nr. 1B-2 „Dėl Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus ir jo pavaduotojų veiklos sričių paskirstymo“ (40-42 b.l.), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2015 m. vasario 10 d. įsakymu Nr. 1B-109 „Dėl Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2014-12-16 įsakymo Nr.1B-929 ,,Dėl sulaikytų prekių administravimo skyriaus vyriausiojo inspektoriaus-juriskonsulto pareigybės apraÅ¡ymo patvirtinimo“ pakeitimo (43 b.l.).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos.

PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.Kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos atlyginti neteisėtais veiksmais padarytÄ Å¾alÄ , iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 177,26 Eur žalos atlyginimas (LR CK 6.245 str. 4 d. str., 6.263 str., 6.246 str., 6.247 str., 6.248 str., 6.251 str.).             Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 20 Eur žyminis mokestis ir 0,58 Eur iÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).

                          Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 262 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas, nusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.          Priteisti ieÅ¡kovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188656838, buveinės adresas: Vilnius, A. J. g. 1, a.s. Nr.LT374010042400070037, AB DNB bankas, b.k. 40100 iÅ¡ atsakovės J. T., a.k(duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 177,26 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt septynis eurus 26 centus) žalos atlyginimÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovės J. T., a.k(duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), valstybei 20,58 Eur (dvideÅ¡imt eurų 58 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidas, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.           Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .       Teisėja                                                                                                       Virginija Å eÅ¡kuvienė