ec269668-6630-44da-bbc8-fd2b290eb9fd · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-63-79/2012,Teisminio proceso Nr. 2-07-3-07983-2011-3, Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.; (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S Priimtas už akiųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 17 d.Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Monstavičienė,             raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB ,,Å iaulių energija” ieÅ¡kinį atsakovams R.

P. ir A. P. dėl skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir              n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB „Šiaulių energija” nurodo, kad tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovams R. P. ir A. P. priklausantį butÄ esantį (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, o atsakovai ja naudojosi. Tačiau atsakovai už tiekiamas paslaugas neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 5153,10 Lt skolÄ ir 155 Lt žyminį mokestį. Atsakovams nepateikus atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsakovai per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimų į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovų atsiliepimų į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymų dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos duomenimis nustatyta, kad Å¡alių prijungimo bÅ«du buvo sudaryta sutartis. Tokiu bÅ«du tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai- ieÅ¡kovas centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovams nuosavybės teise priklausantį butÄ esantį (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, o atsakovai ja naudojosi.

Tačiau atsakovai už tiekiamas paslaugas neatsiskaitė. IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas tinkamai t.y. užtikrino paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovai savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovai pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.), todėl iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 5153,10 Lt skola.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 155 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 93 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 259 str., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. P. ir A. P. ieÅ¡kovui AB ,,Å iaulių energija” 5153,10 Lt (penkių tÅ«kstančių vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt trijų litų 10 centų) skolÄ už suteiktas paslaugas.Priteisti iÅ¡ atsakovų R.

P. ir A. P. ieÅ¡kovui AB ,,Å iaulių energija” po 77,50 Lt (septyniasdeÅ¡imt septynis litus 50 centų) žyminio mokesčio. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Aldona Monstavičienė