ec26415d-bb59-405d-ab60-a67d27187652 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-659-604/2019

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00107-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.; 21.9.10.;

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. balandžio 8 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič,

sekretoriaujant Renatai Botkinai,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Z.,

vertėjai Oksanai Ivaškienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, anksčiau administracine tvarka nebaustas,

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį.

Teismas

N u s t a t ė :

2019-03-09 18.34 val. Å alčininkų r., JaÅ¡iÅ«nų mstl., (duomenys neskelbtini) L. Z., bÅ«damas neblaivus (2,30 prom. girtumas), tinkamai neprižiÅ«rėjo mažamečio vaiko N. Z., gim. (duomenys neskelbtini), kadangi vaikas buvo paliktas vienas neužrakintame bute be priežiÅ«ros ir vaikščiojo bendro naudojimo laiptinėje savarankiÅ¡kai. Tokiais savo veiksmais L. Z. netinkamai atliko savo kaip tėvo pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje (dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ar protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad bÅ«tų parengti savarankiÅ¡kam gyvenimui).

Institucijos, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio nusižengimo protokolÄ , Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å alčininkų rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam yra žinoma, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateiktas, pateiktas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ be institucijos atstovo dalyvavimo. Todėl byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , atstovui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

L. Z. savo kaltę dėl nusižengimo, kurio padarymu yra kaltinamas, pripažino visiÅ¡kai, gailisi, paaiÅ¡kino, kad išėjo į parduotuvę, vaikÄ paliko namuose vienÄ . IÅ¡gėrė alaus. Vaikas rado raktÄ ir išėjo į laiptinę.

L. Z. padarytas nusižengimas visiÅ¡kai įrodytas ir byloje surinktais duomenimis: praneÅ¡imo Bendrajam pagalbos centrui registravimo duomenimis, policijos pareigÅ«no A. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, raÅ¡ytiniu L. Z. paaiÅ¡kinimu. Surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina faktÄ , kad L. Z. nepanaudojo tėvo valdžios vaiko interesams.

L. Z. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį.

L. Z. prisipažino padarės nusižengimÄ , gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl yra pagrindas pareikÅ¡ti jam įspėjimÄ .

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 1-2 dalimis, teismas,

N u t a r i a :

L. Z. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir pareikÅ¡ti jam įspėjimÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mus.

Teisėjas Marjan Gerasimovič