ec24fecf-dbac-4f94-bd9c-2dc7bc0e65af · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-61-137/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02139-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.              VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 17 d.  Vilnius                    Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,sekretoriaujant Loretai Davenienei, dalyvaujant J. J., vertėjai Zinaidai Sakalauskienei,teismo posėdyje išnagrinėjusi J.

J. (J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, santuokoje, iÅ¡ dalies neįgalaus, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), 5 kartus bausto administracine tvarka gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: J. J. 2013 m. gruodžio 26 d., 21 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,89 promilių girtumas), vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. Pažeidimas įrodytas: J. J. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad teisės vairuoti niekada nebuvo įgijęs ir neturi. Ryte buvo iÅ¡gėręs ir vairavo žmonos automobilį. Dėl padaryto pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais praneÅ¡imais; asmens blaivumo testu; alkotesterio patikros sertifikatu; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo;

J. B. praÅ¡ymu; asmens duomenimis; pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas neblaivus vairavo J. J.. J. J. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi ir yra iÅ¡ dalies neįgalus (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį ir pavojingumÄ visuomenei (pažeidimas padarytas sÄ moningai, žinant, kad neturi teisės vairuoti ir suvokiant, kad vairuodamas neblaivus kelia didelį pavojų eismo saugumui, aplinkinių sveikatai ir turtui), į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris tik iÅ¡ dalies darbingas, dirba, nurodė esÄ s vedęs ir iÅ¡laikÄ s nepilnametę dukrÄ , 5 kartus baustas administracine tvarka ir nuobaudos galioja, todėl atsižvelgus į dvi jo atsakomybę lengvinančias ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r ė:

                   J. J. (J. J.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir skirti 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.               Teisėja                                                                                                         Laima Leipuvienė              NuoraÅ¡as tikras Teisėja                                                                                                          Laima Leipuvienė