ec24c8cf-0907-471b-b48a-d9ed69a0fc16 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-12422-877/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07977-2016-9;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.3.6; 3.1.14.4; 3.1.18.1; 3.2.7.1 (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita LiukaitytėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės BUAB NM AUTO BALTIC ieÅ¡kinį atsakovei Z. N. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, tretieji asmenys N. K., A.

N.. Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atsakovei, tretiesiems asmenims, kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o pripažinti negaliojančia 2010 m. birželio 28 d. pirkimo – pardavimo sutartį, kuria UAB NM AUTO BALTIC pirko iÅ¡ Z. N. 0,2100 ha žemės Å«kio paskirties sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), už 75000 Lt (21721,50 Eur) ir 0,3000 ha žemės Å«kio paskirties sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), už 75000 Lt (21721,50 Eur); taikyti restitucijÄ ir priteisi ieÅ¡kovei BUAB NM AUTO BALTIC iÅ¡ atsakovės 43443 Eur skolÄ ; priteisti iÅ¡ atsakovės 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.2016 m. spalio 7 d.

Å¡alys pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriuo prašė patvirtinti Å¡alių 2016 m. spalio 6 d. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas. Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys bylÄ gali baigti taikos sutartimi. RaÅ¡ytinis Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukia.

Å alims turi bÅ«ti žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jei ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Atsižvelgiant į Å¡ias procesines teisės normas ir į tai, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl Å¡alių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str., 293 str. 5 p.).

IeÅ¡kovė BUAB NM AUTO BALTIC pateikdama ieÅ¡kinį Kauno apylinkės teismui buvo atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 8 p.). Teismui patenkinus ieÅ¡kinio reikalavimus, žyminis mokestis bÅ«tų priteisiamas iÅ¡ atsakovės (96 str. 1 d.). Mokėtinas žyminis mokestis Å¡ioje byloje yra 899 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 7 d.). Ä®statyme numatyta, kad bylÄ užbaigiant taikos sutartimi, ieÅ¡kovei grÄ Å¾inama 75 proc. žyminio mokesčio dalis (CPK 87 str. 2 d., 5 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė buvo atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo ir į tai, kad taikos sutarties 5 punktu Å¡alys susitarė, jog bylinėjimosi ir paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei atlygins atsakovė, 224 Eur dydžio žyminio mokesčio dalis, bylÄ užbaigiant taikos sutartimi, priteistina iÅ¡ atsakovės (CPK 96 str. 1 d.).

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad susidarė 5,04 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos. Jos priteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2, 5 dalimis, 140 straipsnio 1 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas n u t a r i a: patvirtinti 2016 m. spalio 6 d. BUAB NM AUTO BALTIC, juridinio asmens kodas 126081619, ir Z. N., a. k. (duomenys neskelbtini) taikos sutartį Å¡iomis Å¡alių sutartomis sÄ lygomis: Mes, bankrutavusi UAB NM AUTO BALTIC, įmonės kodas 126081619, atstovaujama administratoriaus R.

B., veikiančio pagal Kauno apygardos teismo 2015 m. sausio 8 d. nutartį, (toliau vadinamas IeÅ¡kovu) ir Z. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Kauno g. 35-24, Vilnius (toliau vadinama Atsakove), kuriÄ atstovauja advokatas Laimonas Å ileris, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 - 6.986 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu bei tarpusavio nuolaidomis bendru sutarimu siekdamos iÅ¡spręsti teisminį ginÄÄ Kauno apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-12422-877/2016 pagal IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį Atsakovei dėl pripažinimo negaliojančia 2010 m. birželio 28 d.

Pirkimo -pardavimo sutarties, kuria UAB NM AUTO BALTIC pirko iÅ¡ Z. N. žemės Å«kio paskirties sklypÄ 0,2100 ha, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir žemės Å«kio paskirties sklypÄ 0,3000 ha, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), restitucijos taikymo ir 43443 Eur priteisimo IeÅ¡kovo naudai iÅ¡ Atsakovės (toliau – Civilinė Byla), susitaria ir sudaro Å¡iÄ taikos sutartį, kuria Å alys geranoriÅ¡kai sutinka baigti Civilinę BylÄ Å¾emiau nurodytomis sÄ lygomis:1. Å alys susitaria, kad Atsakovė 10000 Eur (deÅ¡imt tÅ«kstančių eurų) sumokės IeÅ¡kovui iki 2016-10-14.2. 3000 Eur (tris tÅ«kstančius eurų) Atsakovė įsipareigoja sumokėti iki 2016-10-07, likusiÄ 7000 Eur (septyni tÅ«kstančiai eurų) sumÄ Atsakovė įsipareigoja sumokėti iki 2016-10-14 į IeÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).3.

Atsakovė turi teisę grÄ Å¾inti skolÄ IeÅ¡kovui ir ankščiau nustatyto termino. Atsakovei neįvykdžius Å¡ios sutarties sÄ lygų iki 2017-10-20, Atsakovė įsipareigoja ieÅ¡kovui sumokėti 20000 Eur (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių eurų) baudÄ .4. IeÅ¡kovas atsisako nuo dalies ieÅ¡kinio reikalavimų, t.y. atsisako nuo reikalavimo dėl pripažinimo negaliojančia 2010 m. birželio 28 d. Pirkimo - pardavimo sutarties, restitucijos taikymo ir 33443 Eur priteisimo IeÅ¡kovo naudai iÅ¡ Atsakovės.5.

Å alys lieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir priteisti jų viena iÅ¡ kitos nepraÅ¡o. Å alys susitaria, kad bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei (paÅ¡to iÅ¡laidas ir kt.) atlygins Atsakovė.6. Laikinosios apsaugos priemonės galioja iki taikos sutarties sÄ lygų įvykdymo, o įvykdžius taikos sutartį atsakovė pateikia praÅ¡ymÄ teismui jas panaikinti.8. Vadovaudamosi Civilinio proceso kodekso 111 straipsnio 3 dalimi Å alys patvirtina, jog Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje nurodytos pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, joms yra žinomos.

Civilinę bylÄ Nr. e2-12422-877/2016 nutraukti.Priteisti Valstybei iÅ¡ atsakovės Z. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 224 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių eurų) žyminio mokesčio dalį bei 5,04 Eur (penkių eurų 04 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu.Valstybei priteistos sumos turi bÅ«ti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Rita Liukaitytė