ec243a2f-ef0b-41c7-b5f2-dc4a8c50d804 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                              MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 25 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi L.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1996-02-12, gyv. Valančiaus 15-25, Kazlų RÅ«da, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: L. K., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2014-08-12, 19.30 val., vieÅ¡oje vietoje, t.y., Kazlų RÅ«doje, Skvero g., gėrė alkoholį, nustatytas girtumas (0,25 prom.). Tokiais veiksmais įžeisdamas žmogaus garbę ir orumÄ bei visuomeninę dorovę, L.

K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. Nagrinėjamoje byloje gautas L. K. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 5). Pažeidėjo kaltė padarius LR ATPK 178 str. 3 d., numatytÄ pažeidimÄ , be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 37P-16702248-14 (b.l. 2), Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), L. K. paaiÅ¡kinimas (b.l. 5), asmens blaivumo testu (b.l. 6), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 7-9), kita bylos medžiaga.Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., požymius.L. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Vadovaudamasis LR ATPK 302str. teismas sprendžia, jog L. K. skirtina LR ATPK 178 str. 3 d., sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas, nutaria:

L. K., už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ pagal LR ATPK 178 str. 3 d. skirti 225 Lt (du Å¡imtai dvideÅ¡imt penki litai) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK, L.

K.. Teisėja                                                                 V. G.