ec237808-ee00-4a57-bb8e-3dc2acc8a229 · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Civilinė byla Nr. e2-1111-847/2017Proceso Nr. 2-15-3-00468-2017-9                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 3.1.7.1.5;3.1.7.11;3.2.8.5 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN  U  T  A  R  T  I  S2017 m. rugpjūčio 17 d.BiržaiBiržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui V.

B. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo ir Nustatė:IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 491, 82 eurus skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį su reikalavimais nesutiko. Paskyrus byloje parengiamÄ jį teismo posėdį, Å¡alys pateikė teismui taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir bylÄ nutraukti.

            Šalių praÅ¡ymas tenkintinas.            Baigti bylÄ taikos sutartimi yra Å¡alių teisė, numatyta įstatyme. IÅ¡ taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad jos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 294 str.).             Teismas taikos sutartį tvirtina atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas atsisakė ieÅ¡kinio dalies, kad dėl iÅ¡laidų, susijusių atstovavimu ir žyminiu mokesčiu Å¡alys susitarė.                         Vadovaujantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir LR CPK 140 str., 293 str. 4 p., 5 p., 290-292 str., 294 str., 295 str., teismas nutaria :

             Civilinę bylÄ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų pagal ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ į.k. (duomenys neskelbtini),  ieÅ¡kinį atsakovui V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti.            1. Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo, tokiomis sÄ lygomis:          „ 1.Atsakovas sutinka sumokėti ieÅ¡kovei 491,82 Eur skolÄ , 29,66 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (3,75 Eur, t.y. 25 proc. negrÄ Å¾inamÄ Å¾yminio mokesčio dalį, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o paržiÅ«rėjimÄ ekrane, 0,84 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , 24,20 Eur už advokatų profesinės bendrijos „Triniti LT“ suteiktas teisines paslaugas priteisimo), bendrai 521, 48 Eur per du mokėjimus: pirma 260 Eur dydžio skolos dalis sumokama Teismo nutarties dėl Å¡ios Taikos sutarties patvirtinimo priėmimo dienÄ , o antroji 261,48 Eur iki 2017 m. rugsėjo 30 d.            2.Mokėtinas pinigų sumas, nurodytas Sutarties 1 punkte, Atsakovas įsipareigoja ieÅ¡kovui sumokėti į a.s. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.          3.

IeÅ¡kovas atsisako likusių ieÅ¡kinio reikalavimų dėl 5 proc. metinių palÅ«kanų bei likusios dalies bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ Atsakovo.           4.Atsakovas atlygina valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.         5.Å alys taip pat susitaria, kad Atsakovui aukščiau nustatytu terminu nesumokėjus ar atsisakius sumokėti aukščiau nurodytÄ sumÄ , ieÅ¡kovas įgyja teisę bendra tvarka kreiptis į antstolį dėl likusios nesumokėtos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka.

Tai yra esminė Å¡ios sutarties sÄ lyga.        6. Taikos sutarties sudaryti trys egzemplioriai, kurių kiekvienas yra vienodos juridinės galios – po vienÄ Å¡alims ir Teismui.            7.Mes, ieÅ¡kovas ir Atsakovas patvirtiname, kad mums yra žinomos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje ir 294 straipsnio 2 dalyje numatytos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, t.y. tvirtindamas taikos sutartį, teismas priima nutartį, kuria nutraukia bylÄ ; bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama.“             3.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ į.k. (duomenys neskelbtini), 11,25 eurų žyminio mokesčio sumokėto 2017-06-20 per Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR Finansų ministerijos.              Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Valentina Paliulionienė            Â