ec2372b3-c0d3-4b7e-aa44-c1fa41ed330a · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1408-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00985-2013-0                          Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. vasario 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. U., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

U. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 3d. n u s t a t ė: V. U. 2013-01-30 apie 12 val. Kaune, prie Baltų pr. 2-ojo namo buvo neblaivus, kuomet nustatytas 2,7 promilių neblaivumo laipsnis, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, tai padarė bÅ«damas baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus daugiau nei du kartus per vienerius metus (pagal LR ATPK 178 str. 1-3 d. baustas 2012-06-26; 2012-08-14; 2012-08-17), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, neatvykimo priežastis nežinoma, iÅ¡ byloje esančio V.

U. sutikimo matyti, kad jam nurodytu laiku neatvykus į bylos nagrinėjimÄ , bylÄ praÅ¡o nagrinėti jam nedalyvaujant ( b. l. 3), todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui nedalyvaujant. ATPK 178 str. 3 d. pažeidimo faktÄ ir V. U. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad patruliuodami pastebėjo gatve einantį ir griuvinėjantį neblaivų V.

U., kuris nesiorientavo aplinkoje (b. l. 8-9), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad V. U. buvo nustatytas 2,70 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, jog V. U. turi galiojančių nuobaudų, buvo baustas už analogiÅ¡kus administracinius teisės pažeidimus (b. l. 5), kita byloje surinkta medžiaga.Duomenų, paneigiančių iÅ¡dėstytas aplinkybes, byloje nėra.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.V.

U. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. U. skirtina bauda, numatyta ATPK 178 str. 3 d. sankcijos ribose (ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a: V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti 230,00 Lt (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä nusiųsti ir nutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Operatyvaus valdymo skyriaus Santakos grupę.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Violeta Miceikienė