ec236ad5-b0e0-4b59-a2e5-9d7ff74cec8e · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-80-471/2013                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00061-2013-5Procesinio dokumento kategorija : 45.4.1.; 45.4.7.; 52.3. (S)            KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R  I M A S                                                         2013m. vasario 04d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui G.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs G. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim.1973-01-01, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), bedarbio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Pažeidėjas G. S. 2012m. rugsėjo 15d. apie 23val. 22min. Kelmės rajone, kelio Kelmė-Tytuvėnai 13,35 kilometre, neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones vairuodamas J.

R. vardu registruotÄ automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 83 km/h greičiu, t.y. virÅ¡ijo gyvenvietėje leistinÄ 50 km/h greitį daugiau kaip 30 km/h ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 123str. 5d., 124str. 4d. ir 128str. 1d.G. S. neatvykus į teismo posėdį, apie kurio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai / 2 l. /, byla nagrinėjama nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui / Lietuvos ATPK 272str. 2d. /.G. S. kaltė įrodyta jo prisipažinimu ATP protokole / 2 l. /, byloje surinkta medžiaga - ATP protokolu / 2 l. /, KET pažeidimo duomenų protokolu / 3 l. /, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi / 4 l. /, duomenimis apie jo vairuotojo pažymėjimÄ / 10-11 l. / ir administracinį baustumÄ / 14-20 l. /.Pažeidėjas G.

S. neapsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones / nes pripažino po Å¡ios teisės atėmimo termino pabaigos vairuotojo pažymėjimo nesusigrÄ Å¾inęs – 2 l. / vairuodamas automobilį virÅ¡ijo leistinÄ greitį daugiau kaip 30 km/h, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 123str. 5d., 124str. 4d. ir 128str. 1d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimų skaičių, pobÅ«dį ir aplinkybes, charakterizuojančiÄ medžiagÄ â€“ G.

S. nedirba, sistemingai baudžiamas už analogiÅ¡kus ir kitokius pažeidimus, turi galiojančiÄ nuobaudÄ pagal Lietuvos ATPK 129str. / 14-20 l. /, teistas / 21-24 l. /, duomenų apie Lietuvos ATPK 29str. 3d. ir 4d. nurodomas aplinkybes teismui nepateikta, todėl subendrinus nuobaudas jam skiriama nežymiai trumpesnės nei maksimalios trukmės areÅ¡tas / ATPK 33str. /. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes nustatyti, kad nutarimas dėl administracinio areÅ¡to vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo, nėra bÅ«tinumo / Lietuvos ATPK 337str. 1d. /.Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas n u t a r ė :

Nubausti G. S. pagal Lietuvos ATPK 123str. 5d. – 100 litų bauda, pagal Lietuvos ATPK 124str. 4d. -500 litų bauda, pagal Lietuvos ATPK 128str. 1d. – 25 parų administraciniu areÅ¡tu. Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33str. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ paskirti dvideÅ¡imt penkių / 25 / parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Teisėjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis