ec209dc0-03a2-49be-9bcc-e15a36d384d0 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Teikimas Nr. E1-972-1150/2022 Teisminio proceso Nr. 1-48-3-00009-2022-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. liepos 25 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė, sekretoriaujant Elenai PlyÅ¡evskajai, dalyvaujant prokurorei Jolitai OkuÅ¡kienei, asmeniui, kuriam praÅ¡oma pripažinti tarptautinę sankcijÄ , O. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos, paskirtos O. B., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, n u s t a t ė :

1. Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, Valstybinės policijos Centrinio VieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuras (toliau – Institucija), 2020 m. lapkričio 11 d. sprendimu paskyrė O. B. 80 Eur piniginę sankcijÄ už tai, kad jis 2020 m. rugpjūčio 16 d. 08.24 val., vietovėje, kurioje leidžiama važiuoti ne didesniu kaip 50 km/h greičiu, automobiliu „Kia Sorento“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 74 km/h greičiu, t. y. nustatytas greitis (atėmus toleruojamÄ nuokrypį) – 71 km/h, virÅ¡ijo leistinÄ greitį 21 km/h. Å iais savo veiksmais O. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių (administracinė atsakomybė) 101 punktÄ . Sprendimas įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 4 d.

2. Institucija, vadovaudamasi Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, praÅ¡o pripažinti ir vykdyti O. B. paskirtÄ 80 Eur piniginę sankcijÄ . 3. Teismo posėdžio metu prokurorė prašė praÅ¡ymÄ tenkinti. Nurodė, kad ginčo byloje nėra, praÅ¡ymas teisėtas ir pagrįstas, todėl yra pagrindas pripažinti ir vykdyti piniginę sankcijÄ Lietuvos Respublikoje.

4. Teismo posėdžio metu O. B. su praÅ¡ymu sutiko, pripažino padarytÄ nusižengimÄ . PraÅ¡ymas tenkinamas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. 6. 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimÄ kartu su Å¡iame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė, kompetentingoms institucijoms.

7. Susipažinęs su Institucijos pateiktais dokumentais dėl 2020 m. lapkričio 11 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad gautas praÅ¡ymas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus, pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ nėra.

8. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimÄ priėmusios valstybės teisės.

9. Teismas nustatė, kad O. B. pripažino padaręs nusižengimÄ , už kurį paskirtÄ sankcijÄ praÅ¡oma pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje. Piniginė sankcija O. B. paskirta už elgesį, pažeidžiantį Kelių eismo taisykles. Institucijos 2020 m. lapkričio 11 d. sprendimas, kuriuo O. B. paskirta 80 Eur bauda, įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 4 d. Byloje nėra duomenų, kad O. B. bÅ«tų sumokėjęs paskirtÄ baudÄ .

10. Dėl aukščiau išdėstytų priežasčių spręstina, kad Institucijos 2020 m. lapkričio 11 d. sprendimas dėl O. B. paskirtos 80 Eur piniginės sankcijos yra pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

11. Ä®vertinus paskirtos ir Å¡iuo procesiniu sprendimu pripažintos nuobaudos dydį bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, O. B. nustatytinas dviejų mėnesių savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo terminas, šį terminÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 3651 straipsniais, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos, Valstybinės policijos Centrinio VieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro, 2020 m. lapkričio 11 d. sprendimu O.

B., gimusiam (duomenys neskelbtini)., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtÄ piniginę sankcijÄ â€“ 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ ir jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Ä®pareigoti O. B. 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 00 ct) sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 6801, ir pateikti mokėjimÄ patvirtinančius dokumentus Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams.

IÅ¡aiÅ¡kinti O. B., kad nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i nutartis bus vykdoma priverstine tvarka. Ä®siteisėjusios nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti praÅ¡ymÄ pateikusiai institucijai. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėja Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė