ec1fca22-a378-4526-a1bb-df666278d0df · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.9.-13779-271/2014Proceso Nr. 4-68-3-13351-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.8. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S Vilnius, 2014 m. lapkričio 27 d.              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant A.Nikitinai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs            V.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 186 str.,                                                                                                   n u s t a t ė :                                        V. Z. 2014-10-04 apie 02.34 val. nakties (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus ir žinodamas, kad policijos pagalba jam nereikalinga, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus dėl to, kad neva kaimynas prieÅ¡ tris dienas jam pasisakė, jog nužudė savo žmonÄ ir dukrÄ .

Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. Z. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime bei teismo posėdžio metu nurodė, kad buvo iÅ¡gėręs, todėl ir skambino policijai bei suteikė melagingÄ informacijÄ , dėl ko labai gailisi. Turtinė padėtis sunki.             Pažymose iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro matyti, kad 2014-10-04 02.24 val. gautas telefoninis praneÅ¡imas iÅ¡ Å altkalvių gt.34-54, kad kaimynas pasakojo, jog nužudė žmonÄ bei dukrÄ .

Policijos pareigÅ«nai atvyko į vietÄ ir nustatė, kad pranešėjas neblaivus ir praneÅ¡imas apie nužudymus yra melagingas.         LR ATPK 186 straipsnis numato administracinę atsakomybę už žinomai melagingÄ prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ . IÅ¡ byloje surinktų įrodymų visumos matyti, kad policija buvo iÅ¡kviesta neblaivaus asmens, kuris pranešė melagingÄ informacijÄ . IÅ¡ byloje surinktų įrodymų visumos matyti, kad realaus policijos pagalbos poreikio nebuvo.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris galiojančių nuobaudų neturi. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimÄ pripažino, gailisi dėl jo. Sunkina jos atsakomybę tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai įtakojo jo veiksmus, kÄ pripažino ir jis pats. Teismas atsižvelgia į tai, kad 2007 V. Z. buvo jau baustas už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ . Skirtina bauda įstatymo už padarytÄ pažeidimÄ sankcijos ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 186 str., 287 str.1d.1p., 313 str., teisėjas                                                                                                                 n u t a r ė :                                       V.

Z. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 320 lt, kas atitinka 93 eurus, baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke.

Ä®mokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Pavel Borkovski