Legislator Case Law & Legislation
ec1fae37-a037-4248-b375-dc31401fa8a2 AI generated

ec1fae37-a037-4248-b375-dc31401fa8a2 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Case Number ec1fae37-a037-4248-b375-dc31401fa8a2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                                                                     Nr. 2-282-314/2011m.Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00372-2010-9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 118.4.; 128.12.; (S) N U T A R T I SDruskininkai, 2011m. balandžio 28d. Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas A.Šeštokas, sekretoriaujant L.Žukevičiūtei, dalyvaujant pareiškėjui D.

Legislator headnote

AI generated

ec1fae37-a037-4248-b375-dc31401fa8a2 · Druskininkų miesto apylinkės teismas: 2-282-314/2011m.Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00372-2010-9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 118.4.; 128.12.; (S) N U T A R T I SDruskininkai, 2011m. balandžio 28d. Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas A.Å eÅ¡tokas, sekretoriaujant L.ŽukevičiÅ«tei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                     Nr. 2-282-314/2011m.Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00372-2010-9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 118.4.; 128.12.; (S) N U T A R T I SDruskininkai, 2011m. balandžio 28d. Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas A.Šeštokas, sekretoriaujant L.Žukevičiūtei, dalyvaujant pareiškėjui D.

P., jo atstovui adv. V.Zenevskiui, notarės J. L. atstovei advokatei R.Katilovskienei, suinteresuotam asmeniui J. S.,parengiamajame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjus civilinę bylÄ , pagal pareiÅ¡kėjo D. P. skundÄ dėl Druskininkų savivaldybės 2-ojo notarų biuro notarės J. L. atsisakymo 2010-03-09 iÅ¡duoti vykdomÄ jį įraÅ¡Ä pagal pateiktÄ paprastÄ jį vekselį, suinteresuotas asmuo J. S., n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nutraukti civilinę bylÄ , kadangi atsisako nagrinėjamo skundo.

Taip pat patvirtino, kad jam žinomos skundo atsisakymo pasekmės. Notarės atstovė praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja. Be to praÅ¡o priteisti notarės turėtas iÅ¡laidas advokatės pagalbai apmokėti.Suinteresuotas asmuo su praÅ¡ymu sutinka.D. P. pareiÅ¡kimas neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia kieno nors teisių ar teisėtų interesų, dėl aptarto atsisakymÄ nuo skundo teismas priima. IÅ¡dėstyto pagrindu skundo nagrinėjimas nutrauktinas (LR CPK 140str.1d., 293str.4d., 443str.1d.).Teismo posėdžio metu paaiÅ¡kėjo, kad antstolė su pareiÅ¡kėjo reikalavimo nesutinka, jo netenkino.

Prie tokių aplinkybių, bylÄ nutraukus pareiÅ¡kėjui atsisakius skundo, byloje turėtos notarės iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti viso 500,00 Lt. (b.l. 28;) turi bÅ«ti atlygintinos, nes Å¡ios iÅ¡laidos atsirado dėl D. P. ir jo atstovų veiksmų (CPK 88str.1d.6p., 94str.1d.). Taip pat tuo pačiu pagrindu iÅ¡ D. P. priteistinos teismo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos t.y. iÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 30,10 Lt (CPK 88str.1d.3p., 94str.1d.). Kitoks klausimo sprendimas pažeistų asmenų lygybės įstatymui principÄ (CPK 6 str., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 1998 m. balandžio 10 d. konsultacija Nr.A3-26)Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 100str., 291str., 292str., 293str.4p., 334str., 335str., 443str.1d., n u t a r ė :

BylÄ nutraukti.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo D. P. 500,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti notarei J. L..Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo D. P. 30,10 Lt iÅ¡laidų susijusius su procesinių dokumentų įteikimu valstybei.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti atskirai skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                  A.Å eÅ¡tokas