ec1fa748-2e1c-4e9b-ae6e-ad4a3deef352 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3289-270/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01812-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4; 2.1.1;2.1.2;2.14.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. vasario 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs N. R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

N. R. B. 2016-02-01, apie 22.30 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vairavo automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonių, vairavo automobilį nedraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Å iais veiksmais N. R. B., pažeisdamas KET 14, 226 punktų reikalavimus, padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. R.

B. neatvyko į teismo posėdį, jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismui nepateikė. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.N. R. B. suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ paaiÅ¡kinime įrašė neįskaitomÄ Å¾odį (b.l. 1), bÅ«damas informuotas apie posėdžio vietÄ ir laikÄ , jis į teismo posėdį neatvyko, dėl ko laikytina, kad asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn, vengia administracinės atsakomybės. Pažeidimo faktÄ ir N. R.

B. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu,pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuose užfiksuota, kad 2016-02-01, apie 22.30 val., šalia (duomenys neskelbtini) pasatato, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo pastebėtas privažiuojantis automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris sustojo prie pakeliamo kelio užtvaro, kelio važiuojamojoje dalyje, iš minėto automobilio išlipo du asmenys, kurie, kaip įtariama pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus, policijos pareigūnai, ketindami užkardyti tolimesnius galimus kelių eismo taisyklių pažeidimus, apie tai pranešė bendruoju pagalbos telefonu, atvažiavus kitam policijos ekipažui, buvo nustatyta, kad automobilį vairavo N. R.

B., pareigÅ«nai nustatė, kad N. R. B. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonių, taip pat jis vairavo automobilį nedraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (b.l. 6, 8). Byloje esančiais Asmens duomenimis (b.l.

9) nustatyta, kad N. R. B. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones. Taigi, nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ , teismas nustatė, kad pažeidėjo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., kadangi N. R. B. pažeidė KET 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės. Jo gi veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. kadangi N. R. B. pažeidė KET 226 punkto reikalavimÄ , kuriame nustatyta, kad dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiÅ«ra atlikta ir galioja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimÄ nuvykti į transporto techninės apžiÅ«ros įmonę atlikti privalomÄ jÄ techninę apžiÅ«rÄ ) ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susijusius mokesčius.N. R.

B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.Skirdamas administracines nuobaudas teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į jo asmenybę charakterizuojančius duomenis – N. R.

B. praeityje ne kartÄ buvo baustas už vairavimÄ neturint teisės vairuoti transporto priemonių, turi galojančias nuobaudas, iÅ¡vadų iÅ¡ praeitų baustumų nedaro, nes ir toliau vairuoja transporto priemones neturėdamas Å¡ios teisės, analogiÅ¡kus pažeidimus daro sistemingai ir mano, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant N. R. B. ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d. sankcijose numatytas maksimalaus dydžio nuobaudas – baudas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286-287 straipsniais, teismas,- n u t a r i a:

N. R. B. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir skirti jam:pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. – 434 (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių) eurų dyžio baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 34 (trisdeÅ¡imt keturių) eurų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis, N. R. B. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 434 (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių) eurų dyžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis Mokesčių administravimo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 - 3028 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Olegas Zaicevas NuoraÅ¡as tikras