ec1ed2b4-e43a-46d1-8b79-1ae009639b1e · Kauno apygardos teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. eB2-2677-601/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01049-2017-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4; 3.4.3.5.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 5 d. Kaunas              Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės VSDFV Marijampolės skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB ,,Da tech“, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas nurodė, kad įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondui 2017-08-24 sudarė                        3 876,22 Eur.

Ä®monėje apdraustųjų asmenų nėra. Ä®monė neturi turto. Atsakovas piniginių lėšų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima atsiskaityti su kreditoriais, neturi. Registruoto nekilnojamojo turto ar automobilių neturi. PareiÅ¡kimas paduotas laikantis kreipimosi bankroto bylai iÅ¡kelti tvarkos ir sÄ lygų, nustatytų Ä®monių bankroto įstatymo 4 ir 6 straipsniuose.PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas.Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, jog bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, jog bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Atsakovei teismo dokumentai buvo siunčiami įmonės registruotu buveinės adresu: (duomenys neskelbtini), Marijampolė.

Teismo siųsti dokumentai grįžo neįteikti. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, teismas UAB ,,Da tech“ bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimÄ sprendžia vadovaujantis civilinėje byloje pareiÅ¡kėjos pateiktais ir teismo iniciatyva surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais. Juridinių asmenų registro duomenimis matyti, kad įmonė įregistruota 2009-04-02, nuo 2016-08-17 įmonės direktorės pareigas ėjo V. R. ((duomenys neskelbtini), kurio gyvenamoji vieta Ukrainoje). IÅ¡ JAR duomenų matyti, kad įmonė nuo 2014 metų neteikia finansinės atskaitomybės dokumentų.

IÅ¡ paskutinių įmonės finansinės atskaitomybės dokumentų matyti, kad įmonės 2014 metais turimas turtas sudarė 118 611 Eur (409 541 Lt) sumÄ (iÅ¡ jų ilgalaikis turtas sudarė 116 064 Eur (400 744 Lt) vertę, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 121 263 Eur (418 697 Lt), įmonės veikla 2014 metais buvo nuostolinga, t. y. nuostolis sudarė 3 348 Eur (11 561 Lt) sumÄ . Ä®monės veikla taip pat buvo nuostolinga ir 2013 m., nuostolis sudarė 873 Eur (3 015Lt) sumÄ . IÅ¡ VÄ® ,,Registrų centras“ duomenų matyti, kad įmonė neturi jokio nekilnojamojo turto.

VĮ ,,Regitra“ duomenys patvirtina, kad įmonės vardu registruotos 6 transporto priemonės, tačiau 4 transporto priemonėms įregistruoti apribojimai, o 2 transporto priemonių dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas. Sodros duomenimis įmonės skola sudaro 3 876,22 Eur, iš jos 0,00 Eur skolos mokėjimo terminas atidėtas ir dar nesuėjęs. Įmonėje dirba vienas darbuotojas. Taigi, bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė UAB ,,Da tech“ neatsiskaito su kreditoriais, laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų (IBĮ 4 str. 2 p., 3 p.).

Esant tokioms aplinkybėms, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu, t. y. esant nustatytam įmonės nemokumui, UAB ,,Da tech“ keltina bankroto byla.Administruoti atsakovės įmonės bankroto procedÅ«rÄ skirtinas bankroto administratorius UAB ,,Bankrupta“ (sÄ raÅ¡o eilės numeris B-JA153), kurio kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®BÄ® 11 str. 2 d., 4 d.).IÅ¡kėlus UAB ,,Da tech“ bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas įmonės turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 2 p.).Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 4 ir 5 d., 10 str. 1 d., teismas n u t a r i a:             IÅ¡kelti UAB ,,Da tech“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), Marijampolė) bankroto bylÄ .

Paskirti UAB ,,Da tech“ administratoriumi UAB ,,Bankrupta“ (sÄ raÅ¡o eilės numeris B-JA153).Uždėti UAB ,,Da tech“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 45 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti. Nustatyti, kad UAB ,,Da tech“ valdymo organai (vadovas) ne vėliau kaip per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Ä®pareigoti UAB ,,Da tech“ vadovÄ ne vėliau kaip per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos praneÅ¡ti teismui apie visas bylas, kuriose įmonei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie LR FM (Ukmergės g. 222, Vilnius), ieÅ¡kovui, atsakovei, administratoriui. Taip pat informacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.ltPavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose nustatytus veiksmus.

Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis dalyje dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Evaldas Burzdikas