2025-04-15 Nr. BB-2026-1-01-1-29022-2024-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-1371/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29022-2024-6

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. balandžio 15 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininkas), Artūro Ridiko ir Tomo Šeškausko, rašytinio proceso tvarka spręsdama suinteresuoto asmens A. L. prašymo dėl praleisto kasacinio skundo padavimo termino atnaujinimo ir kasacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gruodžio 19 d. nutarties priėmimo klausimus,

nustatė:

A. L. prašo atnaujinti terminą kasaciniam skundui paduoti.

A. L. nurodo, kad apskundimo terminą praleido, nes yra dieninių studijų studentas ir trijų mėnesių laikotarpyje nuo 2024 m. sausio 2 d. iki sausio 26 d. (imtinai) Vilniaus universitete vyko egzaminų sesija, be to jis privalėjo rengti bakalaurinį darbą. Taip pat kasatorius teigia, kad per minėtą trijų mėnesių laikotarpį jis siaubingai negalavo ir blogai jautėsi, dėl to lankėsi pas gydytojus, o tai trukdė susikoncentruoti kasacinio skundo rengimui ir teismų praktikos analizei.

Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas ir kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį leidžiama per tris mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 370 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismo nuosprendis ir nutartis įsiteisėja nuo jų paskelbimo dienos (BPK 336 straipsnio 3 dalis).

Asmenims, turintiems teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka ir praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas. Pareiškimas dėl praleisto kasacinio skundo padavimo termino atnaujinimo negali būti paduodamas praėjus daugiau negu vieneriems metams po nutarties ar nuosprendžio įsiteisėjimo (BPK 370 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad baudžiamojo proceso įstatyme nustatytas trijų mėnesių terminas kasaciniam skundui paduoti yra optimalus asmeniui pasinaudoti teise į gynybą, o šio termino praleidimas pateisinamas tik esant svarbioms ir objektyvioms, t. y. nuo asmens valios nepriklausančioms, aplinkybėms, sutrukdžiusioms asmeniui įgyvendinti savo teises ar vykdyti pareigas.

Nagrinėjamu atveju Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 20 d. nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 19 d., t. y. apeliacinės instancijos teismo nutarties paskelbimo dieną (BPK 336 straipsnio 2 dalis). Trijų mėnesių kasacinio skundo padavimo terminas baigėsi 2025 m. kovo 19 d. (BPK 100 straipsnio 1 dalis). Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad A. L. kasacinis skundas Lietuvos Aukščiausiajame Teisme pirmą kartą gautas 2025 m. kovo 17 d., tačiau Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2025 m. balandžio 2 d. nutartimi, vadovaujantis BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktais, atsisakyta priimti A. L. kasacinį skundą. Antras A. L. kasacinis skundas gautas 2025 m. balandžio 7 d., t. y. praleidus trijų mėnesių terminą skundui paduoti.

Teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad A. L. prašyme atnaujinti kasacinio skundo padavimo terminą nenurodyta aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą atnaujinti praleistą antrą kartą teismui paduoto A. L. kasacinio skundo padavimo terminą.

Atmetus prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 1 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 370 straipsnio 2 dalimi, 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 1 punktu, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atmesti suinteresuoto asmens A. L. prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.

Atsisakyti priimti suinteresuoto asmens A. L. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Albinas Antanaitis

Artūras Ridikas

Tomas Šeškauskas