ec1d8479-9f0e-4e0a-883a-4ef9d970681f · Klaipėdos apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. E1-39-1025/2018Teisminio proceso Nr. 1-24-3-00011-2017-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.19.; 2.5.22.KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2018 m. sausio 8 d.Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Asta Matulevičienė, sekretoriaujant Sandrai Jotautei,dalyvaujant prokurorei Astai Brigevičienei,iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo A. Å ., gimusiam (duomenys neskelbtini). Teismas nustatė: 2017-08-24 Klaipėdos rajono apylinkės teisme gautas Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos praÅ¡ymas dėl Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Hauptzollamt Bielefeld) 2016-12-06 sprendimu (bylos Nr. SV3330-EV1633/16-F14012) paskirtos piniginės baudos A.

Å . pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, kuriuo buvo paskirta piniginė bauda A. Å ., gimusiam (duomenys neskelbtini).Teismo posėdžio metu prokurorė praÅ¡o vadovautis BPK 365 str. 3 d. nuostatomis ir atsisakyti pripažinti ir vykdyti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl sprendimu paskirtos piniginės baudos A. Å ., kadangi Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos praÅ¡yme bei atsiųstame liudijime nurodytais anketiniais duomenimis Lietuvos Respublikoje nubausto asmens nepavyksta rasti, Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinyba nustatytu terminu praÅ¡ymÄ tikslino, tačiau vis tiek asmens kodo nenurodė, kad bÅ«tų galima nustatyti asmenį bei asmens tiksliÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ ir įteikti jam sprendimÄ .

Apie Vokietijos institucijos priimtÄ sprendimÄ A. Å . buvo paskelbta oficialiuose ES leidiniuose, o tai neatitinka pagal mÅ«sų BPK, sprendimas priimtas A. Å . už akių, LR piliečiui nebuvo teisės apsiginti. Ä®gyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m.

Nr. 140-5748).Vienas iÅ¡ Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnyje numatytų pagrindų, kuriuo remiantis teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ , yra tai, kad, jeigu paskirta piniginė sankcija raÅ¡ytinio proceso bÅ«du ir pagal sprendimÄ priėmusios valstybės teisę nubaustas asmuo nebuvo asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal sprendimÄ priėmusios valstybės nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus, arba negautas 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio sprendimo pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje numatytas liudijimas arba jis yra neiÅ¡samus, arba aiÅ¡kiai neatitinka dėl nubausto asmens priimto sprendimo (BPK 3651 straipsnio 3 dalies 11 punktas). IÅ¡ gautos medžiagos nustatyta, kad Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Hauptzollamt Bielefeld) 2016-12-06 sprendime (bylos Nr. SV3330-EV1633/16-F14012) nurodyta, jog piniginė sankcija buvo paskirta A. Å . bylÄ nagrinėjant pagal raÅ¡ytinę procedÅ«rÄ .

Sprendžiant minėto sprendimo pripažinimo ir vykdymo klausimÄ 2017-09-11, 2017-09-27, 2017-11-03, 2017-11-27, 2018-01-08 buvo paskirti teismo posėdžiai, į kuriuos buvo kviečiamas atvykti A. Å .. A. Å . įteikti praneÅ¡imus atvykti į teismo posėdį nurodytu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini)nepavyko.Teismas, vadovaudamasis BPK 3651 straipsnio 4 dalimi, kreipėsi į Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Hauptzollamt Bielefeld) praÅ¡ymu patikslinti asmens duomenis, nurodyti asmens kodÄ , tiksliÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , taip pat informuoti, kada A.

Å . buvo asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal nacionalinę teisę, informuotas apie jo atžvilgiu priimtÄ sprendimÄ ir apie savo teisę ginčyti bylÄ ir tokius teisių gynimo priemonės terminus. 2017-12-18 iÅ¡ Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Hauptzollamt Bielefeld) gautas atsakymas, kuriame paaiÅ¡kinta, jog tikslesnių duomenų apie A. Å . neturi, taip pat informavo, jog 2016-12-06 sprendimas įteiktas paskelbiant apie tai vieÅ¡ai, kadangi A. Å . buvimo vieta nebuvo žinoma, taip pat nebuvo įmanoma įteikti per atstovÄ .BPK 3651 straipsnio 3 dalies 7 punkte numatyta, jog teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ , jeigu piniginė sankcija buvo paskirta raÅ¡ytinio proceso bÅ«du ir pagal sprendimÄ priėmusios valstybės teisę nubaustas asmuo nebuvo asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal sprendimÄ priėmusios valstybės nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus.

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Hauptzollamt Bielefeld) pateikti duomenys patvirtina, jog A. Å . piniginė sankcija buvo paskirta raÅ¡ytinio proceso tvarka, apie priimtÄ sprendimÄ asmuo buvo informuotas vieÅ¡ai, taigi A. Å . nebuvo asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ informuotas apie jo atžvilgiu priimtÄ sprendimÄ ir savo teisę ginčyti jį. Teismas ėmėsi aktyvių veiksmų siekdamas nustatyti A. Å . gyvenamÄ jÄ vietÄ bei informuoti jį apie vykstantį teismo procesÄ Lietuvoje, tačiau A.

Å . siųsti dokumentai grįžo neįteikti. Atsižvelgiant į tai, jog asmens, kuriam praÅ¡oma pripažinti ir vykdyti piniginę sankcijÄ , asmens duomenys patikslinti nebuvo, taip pat į tai, jog nepavyksta jam įteikti teismo Å¡aukimų nei nurodytu gyvenamosios vietos adresu bei darbovietės adresu, taigi nėra galimybės nustatyti asmens, kuriam siekiama pripažinti ir įvykdyti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Hauptzollamt Bielefeld) 2016-12-06 sprendimÄ ir jam praneÅ¡ti apie jo atžvilgiu vykstantį teismo procesÄ , be to kaip nustatyta, jog A.

Å . nebuvo asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ informuotas apie jo atžvilgiu priimtÄ sprendimÄ ir teisę ginčyti jo atžvilgiu priimtÄ sprendimÄ , todėl atsisakytina pripažinti piniginę sankcijÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalies 7 punktu, 11 punktu, 4, 6, 7 dalimis, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r ė : atsisakyti pripažinti ir vykdyti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Hauptzollamt Bielefeld) 2016-12-06 sprendimÄ (bylos Nr. SV3330-EV1633/16-F14012), kuriuo paskirta 400,00 Eur piniginė bauda , rinkliava 25,00 Eur ir bÅ«tinosios iÅ¡laidos 5,60 Eur A.

Å ., gimusiam 1966-09-26.Apie priimtÄ nutartį informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingÄ institucijÄ (Hauptzollamt Bielefeld).Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuraÅ¡o įteikimo dienos skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėja                                                                                                        Asta Matulevičienė