ec1c7ea8-ab1b-42e6-a698-308aa5f06cf7 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-9082-874/2020 m. Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00668-2020-8 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 31 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Vijoleta Kurtkienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovui E. S. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 5 804,78 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ regreso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovės pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais: ieÅ¡kiniu, sprendimais dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo, mokėjimo nurodymais, nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2020-05-28 sprendimu Nr. (1.34)7R-3090 patenkino R. R. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ .

PareiÅ¡kėjai buvo kompensuota 2 684,78 Eur žala, kuriÄ nusikaltimu padarė atsakovas. Piniginės lėšos 2020-06-03 buvo pervestos į R. R. sÄ skaitÄ , todėl Teisingumo ministerija įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ atsakovo teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti 2 684,78 Eur. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2020-05-28 sprendimu Nr. (1.34)7R-3091 patenkino R. N. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . PareiÅ¡kėjai buvo kompensuota 1 560 Eur žala, kuriÄ nusikaltimu padarė atsakovas.

Piniginės lėšos 2020-06-03 buvo pervestos į R. N. sÄ skaitÄ , todėl Teisingumo ministerija įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ atsakovo teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti 1 560 Eur. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2020-06-03 sprendimu Nr. (1.34)7R-3170 patenkino I. N. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . PareiÅ¡kėjai buvo kompensuota 1 560 Eur žala, kuriÄ nusikaltimu padarė atsakovas. Piniginės lėšos 2020-06-11 buvo pervestos į I. N. sÄ skaitÄ , todėl Teisingumo ministerija įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ atsakovo teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti 1 560 Eur.

Minėtos žalos buvo priteistos Å iaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-80-282/2019. IeÅ¡kovė įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ atsakovo teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti 5 804,78 Eur. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.280 straipsnio 1 dalimi, atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnyje reglamentuota, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad ieÅ¡kovė įgijo regreso teisę reikalauti kompensacijos iÅ¡ asmenų, dėl kurių kaltės atsirado žala.

Neteisėti atsakovo veiksmai tiesioginiu priežastiniu ryÅ¡iu susiję su ieÅ¡kovės prievole iÅ¡mokėti Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatyme numatytÄ kompensacijÄ . Tad yra visos bÅ«tinos sÄ lygos atsakovo civilinei atsakomybei atsirasti (žala bei nuostoliai, neteisėti veiksmai, kaltė ir priežastinis ryÅ¡ys tarp neteisėtų veiksmų ir atsiradusių nuostolių, CK 6. 246–6.249 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė kompensavo R.

R., R. N., I. N. padarytÄ Å¾alÄ , ieÅ¡kovės reikalavimas dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo priteistina 5 804,78 Eur žalos atlyginimo suma. IeÅ¡kovė įstatymo nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Patenkinus ieÅ¡kinį, 65 Eur žyminis mokestis priteistinas iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424–429 straipsniais, 430 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo E. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 5 804,78 Eur (penkių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų keturių eurų 78 ct) žalos atlyginimÄ ieÅ¡kovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, į. k. 188604955, Gedimino pr. 30, Vilnius, a. s. Nr. LT57 4010 0510 0467 0211 Luminor Bank AS, banko kodas 40100. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 65Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų) žyminį mokestį, sumokant jį į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, bankÄ â€“ AB „Swedbank“, įmokos kodÄ â€“ 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis.

Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Vijoleta Kurtkienė