ec1b3699-00ee-4d81-8a65-4e95b065a8dd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-1306-276/2018                                                                                                                                                                                                                                                          Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06990-2018-8Procesinio sprendimo kategorija 1.2.25.4.2.6 (S)                                                     VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys,sekretoriaujant Ninai Kolesnikovai,dalyvaujant prokurorui Tomui Danylai,kaltinamajam V.

Z., jo gynėjui advokato padėjėjui Vaidui Poplovuchinui,laiduotojai O. Z.,vertėjui Audriui KruÅ¡nai,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.

Teismas                                                                                                                                                                                                   n u s t a t ė :

V. Z. 2018 m. vasario 10 d., apie 18.47 val., Vilniuje, Karklėnų gatvėje, ties pastatu Nr. 13, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims vairavo automobilį „Toyota Avensis Verso“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 2,38 promilės etilo alkoholio).Kaltinamasis V. Z. kaltu pagal LR BK 281 str. 7 d. prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018-02-10 apie 15.00 val. su dviem draugais automobilyje, kuris stovėjo prie namo (duomenys neskelbtini), gėrė degtinę.

Apie 18.30 val. draugai nuėjo namo, jis norėjo automobiliu „Toyota Avensis Verso“ v/Nr. (duomenys neskelbtini) pavažiuoti į priekį, gavosi, kad pavažiavo atgal ir atsitrenkė į stovintį automobilį „Opel“. Jis pradėjo važiuoti į priekį, tada prie jo priėjo vyriškis, atidarė automobilio duris ir iš spynelės ištraukė raktus. Policija jį sulaikė, nustatė, kad jis buvo girtas – 1,74 promilių.Iš pagarsintų liudytojo A. S. parodymų matyti, kad 2018-02-10 apie 18.47 val., Vilniuje, Karklėnų g. prie namo Nr. 13, vedžiojo šunį.

Pamatė, kad Toyota Avensis vyÅ¡ninės spalvos, valst Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas atbulas atsitrenkė į Opel markės automobilį. Toyota Avensis vairuotojas iÅ¡lipo, pasižiÅ«rėjo. Prie automobilio stovėjusi moteris, kaip suprato jo žmona, suÅ¡uko, kÄ jis daro. Tačiau vairuotojas atsisėdo į automobilį ir bandė iÅ¡važiuoti. Kai vairuotojas iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, jis iÅ¡ jo judesių suprato, kad jis gali bÅ«ti neblaivus, ir suprato, kad jis bando pasiÅ¡alinti. Jis pribėgęs atidarė važiuojančio Toyota Avensis automobilio vairuotojo dureles ir iÅ¡traukė raktelį iÅ¡ užvedimo spynelės. Å alia automobilyje sėdėjo dar vienas vyras, smulkaus sudėjimo trumpai kirptais tamsiais plaukais.

Vairuotojas iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio. Jis prašė įjungti automobilio avarinį signalÄ . Vairuotojas prašė atiduoti raktelius. Jis, kai išėmė iÅ¡ spynelės raktelį iÅ¡kart iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. PareigÅ«nai atvažiavo po 20 minučių. Kitas vyras, t.y. automobilio keleivis, kol atvažiavo pareigÅ«nai kažkur išėjo. Kieme susirinko daugiau žmonių. Kol laukė policijos, vairuotojas darėsi agresyvus, rėkė ant jo, prašė atiduoti raktelius. Tada jis paskambino dar kartÄ , kad iÅ¡kviest policijÄ .

Atvažiavusiems pareigÅ«nams papasakojo situacijÄ , atidavė raktelius, nurodė kas vairavo ir parašė paaiÅ¡kinimÄ (b.l. 33).IÅ¡ pagarsintų liudytojo D. B. parodymų matyti, kad 2018-02-10 apie 17.00 val., paliko jam priklausantį automobilį Opel Vectra v/Nr. (duomenys neskelbtini) stovėti kelkraÅ¡tyje Karklėnų gatvėje. Apie 20 val., jam paskambino policijos pareigÅ«nai ir paprašė ateiti iki automobilio. Atėjęs prie automobilio Opel Vectra v/Nr. (duomenys neskelbtini) pamatė, kad apgadintas automobilio priekinis bamperis, matosi atsilupę dažai ir įtrÅ«kimas.

Eismo įvykio kaltininko nematė. Policijos pareigÅ«nai įformino eismo įvykį. Dėl sugadinto automobilio kreipėsi į kaltininko draudimo bendrovę. Jam padarytÄ Å¾alÄ vertina, kaip nedidelę (b.l. 31).IÅ¡ pagarsintų liudytojo D. L. parodymų matyti, kad 2018-02-10 apie 18.43 val., patruliuojant buvo gautas praneÅ¡imas apie eismo įvykį,Vilniuje, Karklėnų g. ties pastatu Nr. 13, kuriame galimai dalyvavo neblaivus vairuotojas. Atvykus į Ä®vykio vietÄ juos pasitiko pranešėjas A. Å ., kuris paaiÅ¡kino, kad vedžiodamas Å¡unį pastebėjo, kaip automobilio Toyota valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo V. Z., važiuodamas atbulomis užvažiavo ant kelkraščio ir kliudė kitÄ automobilį, Opel Vectra valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei bandė pasiÅ¡alinti iÅ¡ įvykio vietos. A. Å . paaiÅ¡kino, kad pribėgęs prie automobilio Toyota valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atidarė vairuotojo dureles ir iÅ¡ užvedimo spynelės iÅ¡traukė automobilio raktelius, bei paskambino pagalbos telefonu 112. V. Z. alkotesterio pagalba buvo nustatytas 1,74 promilių girtumas.

V. Z. buvo nuvežtas į PLC kraujo mėginiui paimti (b.l. 35).IÅ¡ 2018-02-19 VTMT Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados Nr. T-A 1513/2018(01) matyti, kad V. Z. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,38 promilės etilo alkoholio. (b.l. 60).Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad V. Z. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 7 d..V. Z. padarė nesunkų nusikaltimÄ , pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ , visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , charakterizuojamas teigiamai, todėl yra pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, yra gautas jo žmonos O.

Z. praÅ¡ymas atleisti V. Z. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ . Atsižvelgiant į laiduotojos O. Z. asmenybę – dirba, charakterizuojama teigiamai, yra kaltininko žmona, darytina iÅ¡vada, kad ji turi galimybę daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamajam. Teismas, įvertinęs bylos įrodymus bei visas LR BK 40 str. nurodytas sÄ lygas, mano, jog yra tikslinga kaltinamajam V. Z. taikyti LR BK 40 str. ir atleisti jį pagal LR BK 281 str. 7 d. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , kuris atsižvelgiant į laiduotojos O.

Z. turtinę padėtį skirtinas be užstato.Vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. V. Z. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta LR BK 68 str. - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.Svarstant klausimÄ dėl baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo – taikymo kaltinamajam V. Z., pažymėtina, jog bylos duomenimis nustatyta, kad V. Z. įvykio metu, bÅ«damas neblaivus, kai kraujyje nustatytos 2,38 promilės etilo alkoholio, vairavo automobilį „Toyota Avensis Verso“, v/Nr. (duomenys neskelbtini).

Pagal LR BK 72 str. 1, 2 d.d., konfiskuotinas tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pažymėtina, kad LR BK 72 straipsnio nuostatos turi bÅ«ti vertinamos sistemiÅ¡kai su LR BPK 94 str. 1 d. 1 p., kuriame nustatyta, jog priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ nusikalstamos veikos įrankiai, priemonės ir nusikalstamos veikos rezultatai, atitinkantys LR BK 72 straipsnyje numatytus požymius, konfiskuojami. Esant tokiam teisiniam reglamentavimui ir nustačius, kad automobilis „Toyota Avensis Verso“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) buvo V.

Z. inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo priemonė, jo konfiskavimas yra privalomas.Atsižvelgiant į tai, jog ikiteisminio tyrimo metu Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė išlaidas susijusias su automobilio „Toyota Avensis Verso“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimu ir saugojimu, šios išlaidos – 4,46 eurų, pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš V. Z. (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsnio 5, 6 punktai) (b. l. 24).Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, - n u s p r e n d ė :

V. Z. vadovaujantis LR BK 40 str. 1, 2 d.d. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 281 str. 7 d. atleisti ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti, perduoti V. Z. jo žmonos O. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atsakomybei pagal laidavimÄ , nustatyti 2 metų laidavimo terminÄ be užstato.Paskirti V. Z. LR BK 68 str. numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę ir 2 metams uždrausti jam naudotis teise vairuoti transporto priemones.Vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. 7 p., 72 str. 2, 3, 6 d.d., paskirti V.

Z. -baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ ir konfiskuoti automobilį „Toyota Avensis Verso“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę.Pripažinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato turėtas iÅ¡laidas, t. y. 4,46 eurų už automobilio „Toyota Avensis Verso“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimÄ ir saugojimÄ uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ aikÅ¡telėje, procesinėmis iÅ¡laidomis ir jas priteisti iÅ¡ V.

Z.. KardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Prokuroro 2018-02-12 nutarimu paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ transporto priemonę (automobilį) „Toyota Avensis Verso“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas JTEGG22B400017013, palikti galioti iki baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo įvykdymo.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Robertas RainysNuorašas tikras