ec1ae072-5cee-44dd-ab77-c7e667f74bb0 · Utenos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2YT-1709-913/2021 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00243-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2.; 3.2.6.1.; 2.5.5 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 10 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Jolanta Gasparavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. K. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys J. K., S. K., L. A. ir Nacionalinė žemės tarnyba prie LR žemės Å«kio ministerijos. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas V. K. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad P. K., miręs (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinės O. K., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.

2. Pareiškime nurodė, kad pareiškėjo tėvai P. K. ir O. K. gyveno santuokoje ilgai. Šeimoje yra trys broliai ir sesuo, t. y. pareiškėjas V. K., J. K., S. K. ir sesuo L. A.. Tėvai buvo garbaus amžiaus ir kartu jie gyveno savo namuose (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo gyvenamoji vieta buvo netoliese, tame pačiame kaime. Tėvams padėdavo, jais rūpindavosi. Utenos apskrities viršininko 2000 m. spalio 19 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nuosavybės teisių atkūrimo kaimo vietovėje O.

K. atkurta nuosavybės teisė į žemės sklypus. Ä®registruojant žemės sklypÄ nekilnojamojo turto registre yra suteiktas įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)bei unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Žemės sklypo plotas 3.03 ha, miÅ¡kų Å«kio paskirties žemė. Motina O. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Po jos mirties tėvas P. K. toliau gyveno savo namuose, rÅ«pinosi mirusios motinos žeme, tvarkė ir valdė kitÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , pagal galimybes pareiÅ¡kėjas padėdavo tėvui įdirbti žemės sklypus, sėti pasėlius ir atlikti kitus darbus.

Anykščių rajono savivaldybės 1-asis notarų biuras 2021 m. vasario 19 d. pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad notaro biure paveldėjimo byla, (duomenys neskelbtini) mirus O. K. nepradėta ir paveldėjimo liudijimas niekam neiÅ¡duotas. Tėvas P. K. mirė (duomenys neskelbtini). Po jo mirties pareiÅ¡kėjas kreipėsi į Anykščių rajono savivaldybės 1-Ä jį notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo į mirusiojo tėvo P. K. turtÄ , tačiau į mirusiosios motinos O. K. turėtÄ turtÄ dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė.

Po O. K. mirties, tėvas P. K. toliau gyveno savo sutuoktinės namuose, tvarkė ir valdė jos likusį turėtÄ nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , tačiau teisiÅ¡kai paveldėjimo teisės į sutuoktinės turtÄ neįregistravo. PareiÅ¡kėjui atsirado palikimas pagal įstatymÄ . Negalėdamas kitokiu bÅ«du įteisinti motinos O. K. palikimo kreipėsi į teismÄ , nes nuo Å¡io fakto nustatymo priklauso pareiÅ¡kėjo turtinių teisių atsiradimas, kad galėtų teisiÅ¡kai įregistruoti mirusio tėvo P. K. ir motinos O.

K. nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini). VisÄ paliktÄ turtÄ valdė ir prižiÅ«rėjo kaip savo turtÄ . Turto valdymo faktÄ patvirtina raÅ¡ytiniai įrodymai.

3. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, ar įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, ar tokie veiksmai iÅ¡reiÅ¡kia įpėdinio valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į palikimÄ , valdyti jį (disponuoti, naudotis juo) kaip savo, ar jie atlikti nustatytais terminais, t. y. ar įpėdinis priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti, gali nuspręsti tik teismas, nustatęs ir įvertinęs konkrečios situacijos aplinkybes. Sutinka, kad civilinė byla bÅ«tų nagrinėjama raÅ¡tu.

4. Suinteresuoti asmenys J. K., S. K. ir L. A. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

5. Apie bylos nagrinėjimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotiems asmenims praneÅ¡ta tinkamai, iÅ¡siunčiant jiems praneÅ¡imus apie raÅ¡ytinį teismo posėdį bei paskelbiant specialiame interneto tinklapyje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 118 straipsnio 1 dalis, 133 straipsnio 3 dalis, 1751 straipsnio 9, 10 dalys). PraÅ¡ymų dėl žodinio bylos nagrinėjimo negauta, todėl byla iÅ¡nagrinėta pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotiems asmenims teismo posėdyje nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka. PareiÅ¡kimas tenkintinas.

6. Bylų nagrinėjimas ypatingÄ jÄ teisena (Civilinio proceso kodekso XXVI skyrius) reikÅ¡mingas asmenų teisių apsaugai. Teismas priimamu sprendimu apsaugo asmens subjektinę teisę bei sudaro sÄ lygas jÄ Ä¯gyvendinti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 8 dalis).

7. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Palikimo priėmimas, faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti, yra vienas iÅ¡ Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų palikimo priėmimo bÅ«dų. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Taip priimant palikimÄ , nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai bÅ«tų teisiÅ¡kai įforminti. Asmuo, kuris savo reikalavimus grindžia palikimo priėmimu, faktiÅ¡kai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad pradėjo šį turtÄ valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į paveldimÄ turtÄ .

8. PareiÅ¡kime iÅ¡dėstytos aplinkybės ir pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo motina O. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirties liudijimo įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). (Duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo tėvas, O. K. sutuoktinis P. K., gim. (duomenys neskelbtini), medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10). (Duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjo tėvai buvo sudarę santuokÄ , santuokos sudarymo įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 33). Po O. K. mirties liko santuokoje įsigytas nekilnojamasis turtas registruotas O. K. vardu: žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). (b. l. 18-21).

9. Po O. K. mirties pareiÅ¡kėjo tėvas P. K. ir toliau liko gyventi santuokos metu įgytuose namuose, tvarkė ir valdė po sutuoktinės mirties likusį jos turėtÄ nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , tačiau teisiÅ¡kai paveldėjimo teisės į sutuoktinės turtÄ neįregistravo. PareiÅ¡kėjas padėdavo tėvui įdirbti žemės sklypus, sėti pasėlius ir atlikti kitus darbus. PareiÅ¡kėjo tėvo aktyvius veiksmus patvirtina ir Anykščių rajono savivaldybės administracijos Skiemonių seniÅ«nijos seniÅ«no raÅ¡tas, kuriame nurodyta, kad P. K., po sutuoktinės O. K. mirties, toliau gyveno ir toliau valdė mirusiosios turtÄ (b. l. 11).

10. PareiÅ¡kėjo tėvas P. K. po savo sutuoktinės O. K. mirties atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡ kurių matyti, kad pareiÅ¡kėjo tėvas atsiradusį palikimÄ priėmė, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti, tačiau į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, kÄ patvirtina ir Anykščių rajono savivaldybės 1-ojo notarų biuro raÅ¡tas, kuriame nurodyta, kad po O. K. mirties (duomenys neskelbtini) į Anykščių rajono savivaldybės 1-Ä jį notarų biurÄ niekas nesikreipė, paveldėjimo teisės liudijimas neiÅ¡duotas (b. l. 5). IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Testamentų registro patvirtina, kad O. K. testamento suraÅ¡iusi nebuvo (b. l. 48). Anykščių rajono savivaldybės 1-ojo notarų biuro iÅ¡duotas liudijimas, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, jog pareiÅ¡kėjas V. K. kaip pirmos eilės įpėdinis yra priėmęs palikimÄ po savo tėvo P. K. mirties (b. l. 7).

11. Teismas nenustatė pagrindo abejoti nurodytais įrodymais, kadangi parodymai nuoseklÅ«s bei kiti bylos įrodymai neprieÅ¡tarauja tarpusavyje (CPK 185 straipsnio 1 dalis). Remiantis paminėtais įrodymais, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog byloje patvirtinti faktiniai duomenys ir pareiÅ¡kėjo V. K. pareiÅ¡kimas laikytinas pagrįstu (CPK 177 straipsnio 1, 2 dalys).

12. Konstatuotina, jog pareiÅ¡kėjo tėvas P. K. priėmė palikimÄ po savo sutuoktinės O. K., mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti, kadangi valdė, naudojo, prižiÅ«rėjo turtÄ ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per įstatymo nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ nuo palikėjos mirties, tačiau laiku į notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiosios turtÄ nebuvo iÅ¡duotas. Kadangi nei pareiÅ¡kėjas, nei jo tėvas P. K. ar suinteresuoti asmenys, po O. K. mirties per įstatymo nustatytÄ laikÄ nesikreipė į notarų biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo, ir paveldėjimo teisės liudijimas dar nėra iÅ¡duotas, todėl pareiÅ¡kėjo tėvas P. K. turi teisę paveldėti turtÄ , likusį po jo sutuoktinės mirties (CK 5.13 straipsnis).

13. Paveldėjimo teisės liudijimui gauti bÅ«tinas teismo sprendimas, patvirtinantis turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimÄ , įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

14. Byloje susidarė 8,82 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, tačiau pareiškėjas 2020 m. rugsėjo 17 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) yra atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos apmokėtinos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 185, 259, 263-265, 270, 444 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

V. K. pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti jai priklausiusį turtÄ . Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui iÅ¡duoti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus.

Teisėja Jolanta Gasparavičienė