ec19f093-7f60-412c-9015-cd65bcd6884e · Kauno miesto apylinkės teismas

 Baudžiamoji byla Nr. 1-2826-530/2012Proceso Nr. 1-25-1-00553-12-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.7.; 1.1.10.1.; 1.2.4.8.3.; 2.3.6.4.5                                           KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 7 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant prokurorei Linai Gudonienei, kaltinamajam R. R., nukentėjusiajai D.

T., Kauno miesto savivaldybės VTAT atstovui V. A., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje RAIMUNDAS RUMÅ A, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1966-0-13, (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (3 epizodai).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ė : R. R. 2012-04-11, apie 21.45 val. bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, savo nepilnamečio sÅ«naus Å .

R., gim. 1996-03-09, atžvilgiu, panaudojo fizinį smurtÄ , o bÅ«tent rankos delnu sudavė nemažiau du kartus nukentėjusiam Å . R. per žandÄ , tokiais veiksmais sukeldamas jam fizinį skausmÄ , tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, nukentėjusiajam nepilnamečiui Å . R. nuėjus į savo kambarį, R. R. nuėjęs iÅ¡ paskos, sudavė nukentėjusiajam nepilnamečiui Å . R. ne mažiau vienÄ kartÄ kumščiu į veido sritį, tokiais veiksmais sukėlė nukentėjusiajam nepilnamečiui Å .

R. fizinį skausmÄ .Be to, 2012-08-06, apie 22.00 val., bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, plÅ«sdamasis necenzÅ«riniais žodžiais, panaudojo fizinį smurtÄ nukentėjusiosios D. T., gim. 1967 m., atžvilgiu, o bÅ«tent diržu ne mažiau vienÄ kartÄ sudavė nukentėjusiajai D. T., per kairį petį, padarydamas jai poodinę kraujosruvÄ krÅ«tinėje, pereinančiÄ Ä¯ nugaros sritį, t.y. sukeldamas jai nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Be to, 2012-08-06, apie 22.30 val., bute, (duomenys neskelbtini), virtuvėje bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, plÅ«sdamasis necenzÅ«riniais žodžiais, panaudojo fizinį smurtÄ savo nepilnamečio sÅ«naus Å .

R., gim. 1996-03-09 atžvilgiu, o bÅ«tent sugriebęs viena ranka už plaukų, kitos rankos kumščiu sudavė nukentėjusiajam Å . R., ne mažiau tris smÅ«gius į veido sritį, tokiais veiksmais sukeldamas jam fizinį skausmÄ . K. R. R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jo sÅ«nui Å arÅ«nui 16 metų. Vienai nakčiai buvo į svečius iÅ¡vykęs, kai grįžo 2012-04-11, pastebėjo, kad sÅ«naus nebÅ«ta namuose, o jam buvo paskirta policijos bÅ«ti 22 val. namuose. Dėl to viskas ir įvyko.

Jis paklausė sÅ«naus, kur buvo, prašė nemeluoti. Kadangi buvo iÅ¡gėręs, sudavė sÅ«nui per veidÄ , per žandÄ du kartus. Po to, ji paliepė sÅ«nui iÅ¡jungti kompiuterį, bet Å¡is neklausė, nesusikalbėjo, todėl jam sudavė. Jam atrodo, kad sÅ«nus vartoja narkotikus. D. T. papraÅ¡ius, jis buvo jai paskolinęs 50 Lt, kuriuos pastaroji turėjo 2012-08-06 grÄ Å¾inti, bet negrÄ Å¾ino. D. T. yra jo sugyventinė, sÅ«naus mama. Kai negrÄ Å¾ino skolos, trenkė jai. Vartojo necenzÅ«rinius žodžius.

Ji jį taip pat vadino necenzÅ«riniais žodžiais. Pasiėmė dirÅ¾Ä ir sudavė jai per kairį petį. SÅ«nus buvo tÄ vakarÄ namuose. Gal sudavė ir sÅ«nui, neatsimena. Jeigu taip paraÅ¡yta, vadinasi sudavė. Savo poelgį vertina nekaip, su nukentėjusiÄ jÄ nesikalbėjo po įvykio, ji nekalba su juo. Kai nevartoja alkoholio, tokių smurtavimo atvejų nepasitaikydavo. Jai nukentėjusioji su juo kalbėtų, jis atsipraÅ¡ytų jos.Kaltinamojo kaltė įrodyta teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtais įrodymais:Nukentėjusioji D.

T. parodė, kad smurtavimas prieÅ¡ jÄ ir sÅ«nų bÅ«davo ir anksčiau. K. R. bÅ«na blaivas su vaiku nebÅ«na jokio bendravimo, jokio auklėjimo. O kai prisigeria, prasideda auklėjimas, įrodinėjimai, kÄ turi daryti, ko neturi daryti. Vaikas buvo pabėgęs iÅ¡ namų ir dabar neatėjo, mano, kad to yra pasekmė. 2012-08-06 R. grįžo iÅ¡gėręs, jÄ mušė ne dėl 50 Lt, kaip teigė teisme. Jis daužėsi, trankėsi, pirmiausia kompiuteris, paskui ji gavo su diržu. Po 10-15 min. parėjo Å ., kai trenkė jai, jis nuėjo į kitÄ kambarį atsigulė, apsiramino.

O kai ji su sÅ«numi virtuvėje valgė, jis griebė Å arÅ«nui už plaukų, atvožė ir trenkė. Å arÅ«nas prašė „nemuÅ¡k“, tada jis dar kartÄ trenkė per skruostÄ . Pora kartų užvožė ir išėjo, tada Å . sakė skambinti į policijÄ . 2012-04-11 kai sÅ«nui trenkė, jis sukniubo. Ä® kitÄ kambarį išėjo, ten vėl sudavė. TÄ dienÄ R. pats iÅ¡sikvietė policijÄ , paskambino ir pasakė, kad jį sumušė sÅ«nus. Atvažiavo policija, pasikeitė viskas, kad ne jį sÅ«nus, o jis sÅ«nų sumušė ir jį iÅ¡vežė, už pusvalandžio paleido.

Nurodė, kad kai R. pernai gruodžio mėnesį neteko darbo, prasidėjo smurtavimas, girtuokliavimas. Po paskutinio atvejo, ji su juo visiÅ¡kai nebendravo. Ji gyvena jai priklausančiame bute. Kaltinamojo atsipraÅ¡ymo nepriėmė.Liudytojas A. R. parodė, kad dirba patrulių rinktinėje, iÅ¡ VPK gavo praneÅ¡imÄ , kad tarp Å¡eimynos narių vyksta konfliktas, adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus, pasitiko moteris, sakė grįžęs girtas vyras su diržu muÅ¡a. Parodė, kad raudona žymė ant nugaros.

Sulaikė kaltinamÄ jį, paėmė pareiÅ¡kimÄ , pristatė į PK. Jis buvo neblaivus. Jis pats prisipažino, kad norėjo vaikÄ paauklėti, nes neklauso, o žmona gynė, užstojo vaikÄ , todėl gavo ir ji.PrieÅ¡ tai tuo pačiu adresu nebuvo važiavęs dėl Å¡eimyninio konflikto, pirmÄ kartÄ .RaÅ¡ytine medžiaga:2012-05-25 tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, jog R. R. smurtavo prieÅ¡ savo nepilnametį sÅ«nų Å . R. namuose (duomenys neskelbtini) (b.l. 5). 2012-04-12 D. T. pareiÅ¡kimu nustatyta, jog R.

R. smurtavo prieÅ¡ savo nepilnametį sÅ«nų Å . R. (b.l. 6). 2012-04-12 tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota apie smurtÄ artimoje aplinkoje (b.l. 7). 2012-08-06 protokolu-pareiÅ¡kimu užfiksuota D. T. praneÅ¡imas apie smurtÄ Å¡eimoje (b.l. 8). 2012-08-06 tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje (b.l. 10-11). 2012-05-25 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) (b.l. 16-18). 2012-08-07 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) (b.l. 19-21). 2012-08-07 specialisto iÅ¡vada Nr. G2057/12(02) D.

T. konstatuota poodinė kraujosruva krÅ«tinėje, pereinanti į nugaros sritį. Sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b.l. 28). 2012-08-07 apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas diržas, kuriuo buvo suduota nukentėjusiajai D. T., paimtas įvykio vietos apžiÅ«ros metu (b.l. 38-40). 2012-08-06 asmens blaivumo teste nurodyta, jog R. R. sulaikymo metu 2012-08-07 nustatytas 2,77 promilių girtumo laipsnis (b.l. 64).             K. R. R. nusikalstami veiksmai buvo kvalifikuoti dėl pirmojo 2012-04-11 nusikalstamo epizodo pagal LR BK 140 str. 1 d. (fizinio skausmo sukėlimas nepilnamečiui Å .

R.), dėl antrojo 2012-08-06 padaryto nusikalstamo epizodo pagal LR BK 140 str. 1 d. (nežymaus sveikatos sutrikdymo sukėlimas D. T.), dėl trečiojo 2012-08-06 – pagal LR BK 140 str. 1 d. (fizinio skausmo sukėlimas nepilnamečiui Å . R.). Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad objektyviai nustatyta, jog R. R. nukentėjusiajam nepilnamečiui Å . R. sukėlė fizinį skausmÄ , nukentėjusiajai D. T. nežymiai sutrikdė sveikatÄ , nurodytu laiku ir aplinkybėmis. Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma įrodyta, kad kaltinamasis R.

R. smurtavo artimoje aplinkoje, padarė nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymÄ , nukentėjusiajam sukėlė fizinį skausmÄ , ginčo dėl to, teisiamojo posėdžio metu nebuvo, todėl kaltinamojo nusikalstami veiksmai nukentėjusiųjų atžvilgiu yra teisingai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (3 epizodai).Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Proceso iÅ¡laidų nėra. Nuosavybės teisių apribojimas Å¡ioje byloje netaikytas.Daiktiniai įrodymai: juodas odinis diržas, paimtas įvykio vietos apžiÅ«ros metu 2012-08-07, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intinas R.

R..K. R. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojant nebendrauti su nukentėjusiaisiais (b.l. 48-49, 54-55) nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog atliko nusikalstamus veiksmus bÅ«damas apsvaigęs alkoholiu ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Kaltinamasis padarė tris tyčinius nesunkius nusikaltimus, neteistas (b.l. 62, 65), administracine tvarka nebaustas (b.l. 66, 68), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b.l. 75), LSMUL Kauno klinikų psichiatrijos sk. informavo, jog psichiatro įskaitoje neįraÅ¡ytas (b.l. 71, 73). Teismas sprendžia, kad kaltinamasis padarys teigiamas iÅ¡vadas ir bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant laisvės apribojimo bausmę su įpareigojimais. Atsižvelgiant į padarytos veikos smurtinį pobÅ«dį bei siekiant daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamojo elgesiui jam skirtini įpareigojimai dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi (BK 48 str. 6 d. 1 p., 3 p., 7 d.).

Ä®skaitytinas laikas iÅ¡bÅ«tas laikiname sulaikyme nuo 2012-08-07, 01.15 val. iki 2012-08-08, 10.50 val. (vienÄ parÄ ) (b.l. 41, 43).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas,nusprendė: R. R. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (3 epizodai) ir skirti bausmes:           pagal BK 140 str. 1 d. (2012-04-11 epizodas nepilnamečio Å . R. atžvilgiu) – laisvės apribojimÄ 7 (septyniems) mėnesiams;           pagal BK 140 str. 1 d. (2012-08-06 D.

T. atžvilgiu) – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams;           pagal BK 140 str. 1 d. (2012-08-06 Å . R. atžvilgiu) – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du prie griežčiausios 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmės pridedant kitÄ Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę ir galutinę subendrintÄ bausmę R. R. paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi.Vadovaujantis BK 65 str., 66 str.

į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2012-08-07, 01.15 val. iki 2012-08-08, 10.50 val. (vienÄ parÄ ) ir laikyti atlikus 2 (dvi) laisvės apribojimo dienas. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojant nebendrauti su nukentėjusiais, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktinius įrodymus – juodÄ odinį dirÅ¾Ä , nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti R. R..Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja           Danutė Giačaitė