Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2024-07-05 Nr. AB-10371-4-45-3-00175-2024-7 AI generated

2024-07-05 Nr. AB-10371-4-45-3-00175-2024-7 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Case Number 2024-07-05 Nr. AB-10371-4-45-3-00175-2024-7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi teismo sprendimo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą administracinėje byloje pagal (duomenys neskelbtini) piliečio O. A. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024 m. gegužės 17 d. sprendimo administracinėje byloje pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo (duomenys neskelbtini) piliečiui O. A.,

Legislator headnote

AI generated

2024-07-05 Nr. AB-10371-4-45-3-00175-2024-7 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar proceso šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A-1938-602/2024

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00175-2024-7

Procesinio sprendimo kategorija 55.1.5

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. liepos 5 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Mildos Vainienės,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi teismo sprendimo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą administracinėje byloje pagal (duomenys neskelbtini) piliečio O. A. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024 m. gegužės 17 d. sprendimo administracinėje byloje pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo (duomenys neskelbtini) piliečiui O. A.,

n u s t a t ė :

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar proceso šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2024 m. birželio 19 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. A-1938-602/2024, kuria apelianto (duomenys neskelbtini) piliečio O. A. apeliacinis skundas patenkintas, buvo pastebėtas rašymo apsirikimas dėl nutartyje klaidingai nurodyto numerio – 4-45-3-00134-2024-2. Konstatuotina, kad nutarties pirmajame lape vietoj proceso numerio „4-45-3-00134-2024-2“ turėjo būti nurodytas proceso numeris „4-45-3-00175-2024-7“. Šis rašymo apsirikimas turi būti ištaisytas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalimi ir 137 straipsniu, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2024 m. birželio 19 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. A-1938-602/2024 – vietoj proceso numerio „4-45-3-00134-2024-2“ nurodyti proceso numerį „4-45-3-00175-2024-7“.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Arūnas Dirvonas

Veslava Ruskan

Milda Vainienė