ec17f5ba-2dcd-468c-aa3c-be2e3f7f78c0 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-828-297/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00711-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.;2.12.1.1;2.14.3.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 31 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Å ., iÅ¡nagrinėjo R. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

R. Å . 2016 m. balandžio 10 d. apie 18.29 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,05 prom. girtumas), Alytuje, prie Ulonų gatvės namo Nr. 24 vartojo įžeidžiančius ir necenzÅ«rinius žodžius policijos pareigÅ«nų R. T. ir V. Z. atžvilgiu, tuo bÅ«du įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Tokiais veiksmais R. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.Tai, kad R. Å . padarė teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje surinktais įrodymais - administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame įraÅ¡ytas R.

Å . pasiaiÅ¡kinimas, kad su pažeidimu sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pat 2016-04-18 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , policijos pareigÅ«no R. T. tarnybiniu praneÅ¡imu, liudytoju apklausto policijos pareigÅ«no V. Z. apklausos protokolu, T. O. ir T. O. paaiÅ¡kinimais, asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016-04-10 19.16 val. R. Å . nustatytas 2,05 prom. girtumas, raÅ¡ytiniu R. Å . paaiÅ¡kinimu. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje surinkti įrodymai patvirtina, jog R. Å . įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais ir kitais įžeidžiančiais žodžiais, tokie jo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatyto pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad R. Å . teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis R. Å . teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, tai laikytina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis. Jis eilę kartų baustas administracine tvarka, tačiau iÅ¡vadų iÅ¡ paskirtų jam poveikio priemonių nedaro, nesilaiko įstatymų ir daro naujus teisės pažeidimus.

Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda. R. Å . teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, todėl nustatant baudos dydį, teismas vadovaujasi ATPK 24 str. 4 d. nuostatomis, kad nepilnamečiui gali bÅ«ti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos ATPK.R. Å ., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, atidėti bylos nagrinėjimÄ neprašė. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , R.

Å . prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, 30, 302, 286, 287 straipsniais, n u t a r i a : R. Å . už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 70 Eur (septyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija: baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001 ir bylos Nr. A2.11.-828-297/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikÅ¡mingų aplinkybių negali sumokėti baudos iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .