ec17f2ca-cee5-420d-998f-da0c067c8272 · Kauno apygardos teismas

Bylos Nr. 1S-388-397/2012                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                    2.5.19.                                                                                                                      KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 7 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Gyčio Večersko, teisėjų Danguolės Šiugždinytės, Valdo Vitunsko, sekretoriaujant Nomedai Vilimavičienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A.

O. skundÄ dėl VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 12 d. nutarties, kuria atmestas Kybartų pataisos namų administracijos teikimas dėl A. O. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi skundÄ ir susipažinusi su pateikta medžiaga,n u s t a t ė :A. O., gim. (duomenys neskelbtini), nevedęs, teistas penkis kartus, 2010-10-28 Alytaus r. apylinkės teismo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 149 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnį 5 metams 3 mėnesiams terminuotu laisvės atėmimu, bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmę atlieka nuo 2008-11-12, bausmės pabaiga 2013-08-10.VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2012 m. sausio 12 d. nutartimi Kybartų pataisos namų administracijos teikimÄ atmetė padaręs iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo metu A.

O. lygtinai paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos bei taisyti jį neizoliuotÄ nuo visuomenės, negalima.Nuteistasis A. O. su minėta teismo nutartimi nesutinka, skundu Kauno apygardos teismo praÅ¡o VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 12 d. nutartį panaikinti ir jį iÅ¡ laisvės atėmimo vietos paleisti lygtinai. Skunde nurodo, kad yra atlikęs daugiau nei 2/3 paskirtos bausmės, drausminių nuobaudų neturi, yra vienÄ kartÄ skatintas, turi mažametę dukrÄ , kuriai reikalingas tėvas, be to, Kybartų pataisos namų administracija sutinka, jog jis bÅ«tų paleistas lygtinai.Nuteistojo A.

O. skundas atmestinas.Nuteistasis A. O. yra atlikęs bÅ«tinÄ (2/3) paskirtosios bausmės dalį, bausmę atlieka paprastoje grupėje, tačiau, kaip teisingai nurodė apylinkės teismas, vien formalių Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnyje numatytų sÄ lygų dėl atliktos bausmės dalies, sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , nepakanka. Teismas lygtinai paleidžia iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistÄ jį, atlikusį Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 3 dalyje nustatytÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, tik tuomet, kai padaro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai nuteistojo atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti toliau jį taisant prižiÅ«rimÄ , tačiau neizoliuotÄ nuo visuomenės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 7 skirsniu, sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo, vertintina ne tik nuteistojo charakteristika ir elgesys pataisos įstaigoje, bet ir jo asmenybė, padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, galimas elgesys laisvėje ir kitos aplinkybės.SkundÄ nagrinėjantis teismas, spręsdamas nuteistojo lygtinio paleidimo klausimÄ , įvertino ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir nuteistojo pavojingumo visuomenei laipsnį, visuomenės interesÄ , kad pavojingas nusikalstamas veikas padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, nedarytų analogiÅ¡kų nusikaltimų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje.

A. O. bausmę atlieka už sunkų tyčinį smurtinį nusikaltimÄ â€“ grupinį išžaginimÄ , nusikaltimo pasekmės labai sunkios, nepadengęs priteisto ieÅ¡kinio. Pateiktoje pataisos namų charakteristikoje ir psichologinės grupės iÅ¡vadoje nurodoma, kad dėl padaryto nusikaltimo kaltę kategoriÅ¡kai neigė, dėl to kaltina aukÄ , aplinkÄ . Gyvenime linkęs savo kaltes pripažinti tik dalinai, nes sugeba rasti save pateisinančių motyvų. Planuojant ateitį trÅ«ksta konkretumo, nors turi tikslų, tačiau jie neapibrėžti.

A. O. vertybių sistema asociali, linkęs gyventi asocialų gyvenimo bÅ«dÄ , asmenybė nebrandi, skurdžių interesų. Taip pat nurodoma, kad jam trÅ«ksta atsakomybės, pareigingumo, susiduria su darbo iÅ¡laikymo problema. A. O. ne kartÄ teistas, vienas iÅ¡ ankstesnių nusikaltimų taip pat buvo tyčinis sunkus ir smurtinis. Å ios aplinkybės rodo didesnį nuteistojo pavojingumÄ visuomenei. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad nuteistasis drausmine tvarka nebaustas, vienÄ kartÄ skatintas, tačiau tai nėra pakankamas pagrindas paleisti jį lygtinai, nuteistieji, atlikdami bausmę, turi elgtis gerai, stengtis pasitaisyti, nenusižengti vidaus tvarkos taisyklėms.

Be to, kolegijos nuomone, A. O. paleidimas iÅ¡ įkalinimo vietos neatlikus pakankamai didelės laisvės atėmimo bausmės dalies neatitinka ir Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje numatytos bausmės paskirties užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ bei nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens nubaudimÄ . Apylinkės teismas, spręsdamas lygtinio paleidimo klausimÄ , į Å¡ias aplinkybes atsižvelgė ir padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo metu negalima daryti iÅ¡vados, jog nuteistasis pasitaisė ir gali bÅ«ti toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, su tuo sutiko ir pirmosios instancijos teismo posėdyje dalyvavęs prokuroras.

Kolegijos nuomone, nuteistojo nurodytos aplinkybės, jog jis yra atlikęs daugiau nei 2/3 paskirtos bausmės, drausminių nuobaudų neturi, yra vienÄ kartÄ skatintas, turi mažametę dukrÄ , pataisos namų administracija sutinka, jog jis bÅ«tų paleistas lygtinai, nėra pakankamas pagrindas apylinkės teismo nutartį pripažinti neteisėta, nepagrįsta ir jÄ panaikinti. Kolegija konstatuoja, jog apylinkės teismas, įvertinęs visas aplinkybes, padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog spręsti, kad A.

O. įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, kol kas negalima. Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,n u t a r ė :nuteistojo A. O. skundÄ atmesti ir palikti galioti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 12 d. nutartį.Nutartis yra galutinė ir neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                        Gytis Večerskas Teisėjai                                                    Danguolė Å iugždinytė Valdas Vitunskas