ec17c816-dc0d-4eec-8cc8-4b33b96e47d6 · Kauno apygardos teismas

? Byla Nr. T-49-397/2020 Baudžiamoji byla Nr. 1-162-397/2006 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gegužės 18 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Jurgio KiÅ¡kio, Danguolės Å iugždinytės ir Gyčio Večersko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 2 – ojo skyriaus virÅ¡ininko Valdo Buinicko praÅ¡ymÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-162-397/2006 n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2006 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu D. Č. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta bausmė - devyneri metai ir Å¡eÅ¡i mėnesiai laisvės atėmimo. Kauno apygardos teisme gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 2 – jo skyriaus virÅ¡ininko Valdo Buinicko teikimas, kuriame nurodoma, kad įvykio vietos apžiÅ«ros metu ikiteisminio tyrimo metu buvo rasti ir paimti: vokas, kuriame yra lipnios juostos su mikrodalelėmis, surinktomis nuo D.

Č., A. P. drabužių bei batų ir A. N. drabužių; liudytojo A. P. drabužiai – striukė, marÅ¡kinėliai, kelnės, sportiniai batai. Minėti daiktiniai įrodymai iki Å¡iol yra saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 2 – jame skyriuje, adresu Vytauto pr. 91, Kaune. Atsižvelgiant į praėjusį gana ilgÄ saugojimo terminÄ bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 307 straipsnio 6 dalies 2 punktu praÅ¡oma iÅ¡spręsti klausimÄ dėl minėtų daiktinių įrodymų.

Teikimas tenkintinas. BPK 94 straipsnyje numatyta klausimų dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, iÅ¡sprendimo priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , tvarka. Å iuo atveju teikime nurodytų daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas Kauno apygardos teismo 2006 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu nebuvo iÅ¡spręstas. Dėl Å¡ios priežasties, vadovaujantis BPK 361 straipsniu, po nuosprendžio priėmimo atsiradę neaiÅ¡kumai paÅ¡alintini.

Daiktai, tai yra: vokas, kuriame yra lipnios juostos su mikrodalelėmis, surinktomis nuo D. Č., A. P. drabužių bei batų ir A. N. drabužių; liudytojo A. P. drabužiai – striukė, marškinėliai, kelnės, sportiniai batai, saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 2 – jame skyriuje, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatytu pagrindu, sunaikintini kaip menkaverčiai. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361straipsniu, 362 straipsniu ir 364 straipsniu, n u t a r i a :

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 2 – ojo skyriaus virÅ¡ininko Valdo Buinicko praÅ¡ymÄ tenkinti. Daiktinius įrodymus: vokÄ , kuriame yra lipnios juostos su mikrodalelėmis, surinktomis nuo D. Č., A. P. drabužių bei batų ir A. N. drabužių; liudytojo A. P. drabužius – striukę, marÅ¡kinėlius, kelnes, sportinius batus, sunaikinti kaip menkaverčius daiktus. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjai Jurgis Kiškis Danguolė Šiugždinytė Gytis Večerskas