ec1718af-a450-4276-bf92-a02c7c4fa7eb · Klaipėdos apygardos teismas

                                                    Civilinė byla Nr. eB2-794-513/2017                                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00744-2016-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.9.3;                 3.2.3.1; 3.2.4.11; 3.2.6.1; 3.4.3.5.2; 3.4.3.6.             (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 14 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, sekretoriaujant Rasai Jenkutei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo bankroto administratoriaus V.

A. praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios J. M. komercinės įmonės pabaigos civilinėje byloje, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieÅ¡kinį. Teismas n u s t a t ė:             2016-11-14 nutartimi J. M. komercinei įmonei iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas V. A., atsakovu patrauktas dalyvauti J. M., nutartis įsiteisėjo 2017-11-25. 2017-01-18 nutartimi bankrutuojančiai J. M. komercinei įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas, 2017-02-01 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nustatyta, kad likvidavimas turi bÅ«ti baigtas iki 2017-11-27. 2017-02-06 nutartimi J.

M. paskirta 500 eurų bauda už Ä®BÄ® 10 str. 7 d. 1 p. nustatytos pareigos nevykdymÄ .2017-02-08 patvirtintas bankrutavusios įmonės kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų 8 424,13 Eur kreditiniai reikalavimai, kreditinius reikalavimus pateikė tik bankroto bylÄ iniciavęs Valstybinio socialinio draudimo fondo valdytojas ir antstoliai, vykdę valdytojo sprendimus.2017-03-03 gautas bankroto administratoriaus praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, nes įmonė turto ir lėšų neturi, lėšų administruoti įmonę nėra.

Ä® teismo posėdį niekas neatvyko. PraÅ¡ymas tenkintinas (Ä®monių bankroto įstatymo 26 str. 1 d., 32 str. 4 d.). Å iÄ bankroto bylÄ bankroto administratorius administravo savo lėšomis, nustatyti tik keturi kreditoriai – bankroto bylÄ iniciavęs Valstybinio socialinio draudimo fondo valdytojas ir antstoliai, kurie vykdė valdytojo sprendimus. RaÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta ir įrodyta, kad yra teisinės prielaidos priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, nes įmonė turto neturi, veiklos nevykdo.

Ä®monės savininkas J. M. nubaustas 500 Eur bauda už įmonės dokumentų ir turto neperdavimÄ , jis neturi lėšų ir turto, iÅ¡ jo vykdomi 27 iÅ¡ieÅ¡kojimai pagal teismų ir kitų institucijų iÅ¡duotus vykdomuosius raÅ¡tus.Bankroto administratorius pateikė iÅ¡samius paaiÅ¡kinimus apie bankroto proceso eigÄ ir atliktus veiksmus, Å¡ioje proceso stadijoje tyčinio bankroto požymių ir kitų tyčinių veiksmų prieÅ¡ įmonę ar jos kreditorius nenustatyta. Ä®monė bankrutavo, nes nesugebėjo atsiskaityti su socialinio draudimo biudžetu arba dėl to, kad dar 1999 metais nutraukė veiklÄ ir tinkamai neįformino veiklos nutraukimo.

Tokiais atvejais mokesčių administratorius tik skaičiuoja savarankiÅ¡kai dirbančio asmens įmoka, priima sprendimus dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimų ir teikia sprendimus priverstinai vykdyti. Likvidavimo procedÅ«ros yra baigtos, 2017-03-02 aplinkos apsaugos institucija informavo, kad įmonė už aplinkos terÅ¡imÄ bausta nebuvo. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla visiÅ¡kai pasibaigė dėl bankroto. Tvirtintini patikslinti ir nepatenkinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai.

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : bankroto administratoriaus V. A. praÅ¡ymÄ tenkinti, pripažinti, kad bankrutavusios J. M. komercinės įmonės, įmonės kodas 152487158, buveinės adresas Kretingos g. 11, Palanga, veikla pasibaigė dėl bankroto. Patvirtinti bankrutavusios J. M. komercinės įmonės nepatinkintų kreditorių reikalavimus: antra eilė:Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybosKlaipėdos skyrius                                                        – 7 859,32 Eurtrečia eilė:antstolė B.

T. – 377,12 Eurantstolė A. R. Ž.                              – 65 Eurantstolė R. V. – 122,69 Eur Ä®pareigoti įmonės bankroto administratorių V. A. atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje. Sprendimo kopijÄ Ä¯teikti bankroto administratorei ir kreditoriams per EPP.Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Irma Čuchraj