ec16bee1-2ce4-40ff-a144-1c55da3c890b · Panevėžio apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as Byla Nr. E1-1001-1082/2020 Teisminio proceso Nr. 1-08-3-00038-2020-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 14 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Dirkė, sekretoriaujant R. Å ., dalyvaujant prokurorei D. M., nubaustajam M. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vokietijos Federacines Respublikos Vokietijos federalinio teisingumo biuro (oficialus pavadinimas – Bundesamt für Justiz) (toliau – tarptautinė institucija) teikimÄ dėl piniginės sankcijos M.

D., gim. (duomenys neskelbtini)d., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, n u s t a t ė : Tarptautinė institucija teikimu praÅ¡o Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu pripažinti ir Lietuvos Respublikoje vykdyti Lietuvoje gyvenančiam M. D. tarptautinės institucijos 2019 m. gegužės 7 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2019 m. birželio 13 d. tapo galutiniu, už 2019 m. kovo 21 d. 14.15 val. Zasenberg-Fiuhtorfe padarytÄ kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , numatytÄ kelių eismo taisyklių 41§1 pastraipoje kartu su 2 priedu, 49§;

Kelių įstatyme 24§, paskirtÄ piniginę sankcijÄ 70 Eur ir 29,40 Eur procesinių iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 99,40 Eur. Nubaustasis M. D. teismo posėdžio metu neneigė, kad liudijime nurodytu laiku ir vietoje jis naudojosi automobiliu „M. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir padarė kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , todėl su teikimu sutinka, praÅ¡o jam paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažinti ir vykdyti Lietuvoje. Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti.

Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos BPK) 3651 straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Kaip matyti, sprendimÄ dėl finansinės baudos paskyrimo priėmusios Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos pateiktuose dokumentuose M.

D. gyvenamosios vietos adresas nurodytas (duomenys neskelbtini). Sutinkamai su Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau - LITEKO) duomenimis bei patikslinus duomenis iš Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos matyti, kad M. D. gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), Lietuva. Taigi, teismo turimi duomenys liudija apie tai, kad M. D. gyvenamoji vieta yra Panevėžio rajone, kas patvirtina, kad tarptautinės institucijos teikimas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo M.

D. atžvilgiu yra teismingas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams. Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog 2019 m. kovo 21 d. 14.15 val. M. D. vairuodamas automobilį Mercedes-Benz, valst Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ didžiausiÄ 70 km/h greitį, t.y. virÅ¡ijo (atėmus matavimo tolerancijÄ ) – 22 km/h Zasenberg-Fiuhtorfe (B 475, Å tokmeierio atÅ¡aka, Varendorfo eismo kryptis), taip padarydamas kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , numatytÄ Vokietijos kelių eismo taisyklių 41§1 pastraipoje kartu su 2 priedu, 49§;

Kelių įstatymÄ 24§ (baudų katalogo 11.3.4). Už Å¡iuos nusižengimus M. D. paskirta piniginė sankcija – 70 Eur bauda ir 29,40 Eur proceso iÅ¡laidoms padengti, iÅ¡ viso – 99,40 Eur. Å i paskirta finansinė sankcija atitinka Tarybos pamatiniame sprendime iÅ¡vardintus finansinės baudos kriterijus. Teismas pastebi, kad Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnis bei Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 3 dalis įtvirtina galimus atsisakymo pripažinti ir vykdyti sprendimÄ pagrindus.

Nagrinėjamu atveju teismui pateiktoje medžiagoje tokių pagrindų nenustatyta. Byloje nėra duomenų, jog M. D. bÅ«tų sumokėjęs jam skirtÄ piniginę sankcijÄ â€“ 99,40 Eur. Todėl darytina iÅ¡vada, kad Lietuvos Respublikoje praÅ¡oma pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos sprendimu Lietuvos Respublikos piliečiui, deklaravusiam Å¡ioje Å¡alyje savo gyvenamÄ jÄ vietÄ M. D. paskirta piniginė sankcija neprieÅ¡tarauja pamatinio sprendimo nuostatoms, ji turi bÅ«ti pripažinta ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Su tuo, beje, teismo posėdžio metu sutiko ir pats M. D.. Teismas pažymi, jog baudos sumokėjimo laikotarpis M. D. yra du mėnesiai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). Jam taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, jog geranoriÅ¡kai per teismo nustatytÄ terminÄ nesumokėjus minėtos sumos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 13 straipsnis numato, kad dėl sprendimų įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimÄ vykdančiajai valstybei, jei sprendimÄ priėmusi ir sprendimÄ vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip.

Kadangi Lietuvos Respublika ir Vokietijos Federacinė Respublika Å¡iuo klausimu nėra sudariusios atskiro susitarimo, M. D. paskirta finansinė sankcija yra mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atitinkamÄ sÄ skaitÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651, 3652 straipsniais, teismas n u t a r i a : Tenkinti Vokietijos Federacinės Respublikos Vokietijos federalinio teisingumo biuro (oficialus pavadinimas – Bundesamt für Justiz) teikimÄ .

Pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Kreis Warendorf) 2019 m. gegužės 7 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) už 2019 m. kovo 21 d. 14.15 val. padarytÄ kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , numatytÄ Vokietijos kelių eismo taisyklių 41§1 pastraipoje kartu su 2 priedu, 49§; Kelių įstatymo 24§ (baudų katalogo 11.3.4), M. D. paskirtÄ nesumokėtÄ 99,40 Eur (devyniasdeÅ¡imt devynių eurų 40 ct) piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje. IÅ¡aiÅ¡kinti M.

D., kad minėta piniginė sankcija turi bÅ«ti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: LT787290000000130151 (AB „Citadele“ bankas); LT057044060007887175 (AB SEB bankas); LT327180000000141038 (AB Å iaulių bankas); LT747400000008723870 (Danske Bank A/S Lietuvos filialas); LT744010051001324763 (Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas));

LT122140030002680220 (Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB)); LT247300010112394300 („Swedbank“ AB); LT427230000000120025 (UAB Medicinos bankas) (įmokos kodas 6801). Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti bylos numerį. IÅ¡aiÅ¡kinti M. D., kad nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ , ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Apie įsiteisėjusiÄ nutartį, piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ raÅ¡tu informuoti Vokietijos Federacijos Respublikos Vokietijos federalinio teisingumo biurÄ (oficialus pavadinimas - Bundesamt für Justiz), nutarties nuoraÅ¡Ä taip pat iÅ¡siųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.

Nustatyti, kad jeigu visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, M. D. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje alternatyvių sankcijų taikymas negalimas. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja Rita Dirkė