ec1613f5-c793-4a82-ae7f-ff0262fcb5ea · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6-393/2016;proceso Nr. 4-27-3-00534-2015-6;procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4; (S) 2.7.4.2; 2.7.4.4; 2.14.3. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 6 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn atsako­­­mybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagri­nė­jusi V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyve­nančio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nis­­t­ra­cinio teisės pažei­di­mo bylÄ , n u s t a t ė :

V. A. 2015 m. gruodžio 24 d. 23 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) vai­ra­vo auto­­mo­bilį „R. E.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblai­vus (nustatytas vidutinis 1,84 pro­­­­­­mi­­­lės neblaivumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, neatsižvelgė į važiavimo sÄ lygas, ypač vietovės reljefÄ , meteorologines sÄ lygas, dėl to automobilio nesuvaldė, jo nesustabdė ir atsitrenkė į Kapčiamiesčio mstl. Taikos g. esančio namo tvorÄ , nepateikė automobilio registracijos dokumento.

Automobilis neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsako­my­bės privalomuoju draudimu. Tuo V. A. pa­Å¾ei­dė Ke­lių eismo tai­syk­­­lių 14, 16, 224 punk­tų reika­la­vimus ir padarė administra­cinius teisės pažei­dimus, už kuriuos numatyta atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidi­mų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 5 dalyje, 1241 straipsnio 8 dalyje, 127 straipsnio 3 dalyje.V. A. savo kaltę pripažino. PaaiÅ¡kino, kad gruodžio 24 d. naktį vairavo automobilį iÅ¡gėręs alaus ir butelį degtinės, neturėdamas teisės vairuoti.

Automobilio nesuvaldė ir atsitrenkė į namo tvorÄ . Automobilis nebuvo apdraustas. Gailisi. Be paties prisipažinimo, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltė įrodyta admi­nis­­tra­cinio teisės pažeidimo proto­ko­lu Nr. 72P-47088309-15 (b. l. 5-6), policijos pareigÅ«no O. I. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 8), as­mens blai­vu­mo testu, pa­tvir­ti­nan­Äiu, kad 2015-12-25 00:06 val. V. A. buvo nu­sta­tytas 1,84 pro­mi­lės neblaivumas (b. l. 9), alkotesterio patikros ser­ti­fi­kato kopija, pa­tvir­ti­nančia, kad pa­tik­ros ser­ti­fika­tas ga­lio­ja iki 2016-04-26 (b. l. 10), eismo įvykio vietos schema, fotonuotraukomis (b. l. 11-14), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 15), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 16), Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡u, patvirtinančiu, kad V.

A. vairuotojo pažymėjimas neiÅ¡duotas (b. l. 18).Å ie įrody­mai pa­tvir­­ti­na, kad V. A. vai­­­­ra­vo automobilį, neapdraustÄ tran­sporto prie­monių savininkų ir valdy­to­­jų civi­linės at­­sa­komybės priva­lo­muoju draudimu, bÅ«­da­mas ne­blai­­­vus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, pa­darė Kelių eismo tai­syk­lių pažeidimÄ , nulė­mu­sį ki­­tiems asme­nims priklau­san­Äio turto apgadinimÄ , neturėjo ir policijos pareigÅ«no reikalavimu nepateikė automobilio registracijos dokumento, todėl jo veiks­­mai pa­grįs­tai kva­­­li­fi­kuo­­ti pa­gal ATPK 123 straips­nio 5 dalį, 1241 straipsnio 8 dalį, 127 straips­nio 3 da­lį.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į tai, kad V. A. padarė vie­­nÄ iÅ¡ pavojingiausių adminis­tra­ci­­nių teisės pažeidi­mų (ATPK 127 straipsnio 3 dalis), sukeliantį pa­vo­jų ne tik trans­­­porto eis­mo sau­gumui, bet ir žmonių gyvy­bei bei svei­­­ka­­­­­tai, į jo asme­ny­­bę (neteistas, administracine tvarka nebaustas), turtinę padėtį (dirbantis), į atsa­ko­my­bę len­g­­­vi­­nančių ir sunki­nančių aplinkybių nebuvimÄ , jam skirtinos ATPK 123 straipsnio 5 dalies, 1241 straipsnio 8 dalies ir 127 straipsnio 3 dalies san­­­­k­­­­­ci­­jose numa­­ty­tos mini­ma­lios nuo­­bau­dos (ATPK 30, 302 straipsniai).Paskir­tos nuo­bau­­dos suben­drin­tinos ATPK 33 straipsnio pagrin­du, paskiriant tik griežčiau­siÄ iÅ¡ skiriamų nuobaudÄ .

ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyta galimybė skiriant baudÄ kon­fis­kuo­­ti ir trans­porto prie­mo­nę, ta­Äiau konfiskavimas nėra privalomas. Kadangi skiriama bauda yra dide­lio dydžio, teisė­ja sprendžia, kad ji yra pakankama priemonė pa­Å¾ei­dė­jui nubausti bei auklėti, kad jis laikytųsi įstaty­mų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų nau­jų teisės pa­Å¾ei­dimų. Be to atsižvelgiama ir į tai, kad automobilis priklauso kitam asmeniui, yra senas, apgadintas įvykio metu, iÅ¡registruotas, jo daly­­­va­vi­­mas vieÅ¡ajame eisme draudžiamas (b. l. 21), todėl tokios bÅ«klės automobilio konfiskavimas ir toles­nis jo reali­­za­vimas ne tik neturės jokios įtakos kitų pažeidimų prevencijai, bet bus beprasmė ir netiks­lin­­­ga fi­nan­sinė naÅ¡ta valstybei.

Atsižvelgiant į tai, automobilis, priklausantis A. M. (b. l. 21), nekon­fiskuoti­nas. Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a : V. A. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, 1241 straipsnio 8 dalyje, 127 straipsnio 3 dalyje, ir nu­bausti:pagal ATPK 123 straips­nio 5 dalį – 23 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) bauda;pagal ATPK 1241 straipsnio 8 dalį – įspėjimu; - pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį – 1448 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi nuobaudas subendrinus galutinę nuobaudÄ paskirti – 1448 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ . Automobilį „R. E.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (VIN) VF8J637050R155116, priklausantį A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) po nuta­ri­mo įsiteisėjimo grÄ Å¾inti savininkui ar kitam teisėtam valdytojui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Irma Blekaitienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasde­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ , nutarimas skirti baudÄ siunčiamas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 1001. PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ terminale.