ec1598a8-7d34-4e97-aec6-e2b2a6a67381 · Kauno apylinkės teismas

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-9947-288/2016                                                    Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08838-2016-8                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.1.; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Editai Ugianskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, studijuojantis VDU 6 kurse, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį.

Teismas n u s t a t ė : R. J. 2016-08-03 12.44 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kur leistinas maksimalus važiavimo greitis 50 km/h, važiavo 106 km/h (+/- 4 km/h), leistinÄ greitį virÅ¡ijo 52 km/h. Å iais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus.Apklaustas teismo posėdžio metu R. J. kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Žaidžia krepÅ¡inio komandoje „(duomenys neskelbtini)“.

Buvo grįžęs iÅ¡ Europos čempionato, skubėjo į reabilitacijÄ . PraÅ¡o neatimti vairavimo teisės. Pateikė sporto ir sveikatingumo klubo „(duomenys neskelbtini)“ pažymÄ . ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatyta atsakomybė už nustatyto greičio virÅ¡ijimÄ daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ .R. J. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu (b. l. 3), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 6-8), pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ , patvirtinančiÄ apie sumokėtas nuobaudas (b. l. 10), iÅ¡ kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę, virÅ¡ijo nustatytÄ greitį daugiau kaip 50 km/h.

Pažeidimas pagrįstai ATPK 124 straipsnio 6 dalį, todėl baustinas. R. J. neteistas, administracine tvarka baustas, už toko pobÅ«džio pažeidimÄ nebaustas, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas įvertinęs administracinės bylos medžiagÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad pakanka aplinkybių tam, jog R. J. bÅ«tų galima taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas bei skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta straipsnio sankcijoje.

Teismas įvertina, kad R. J. prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, studijuoja, krepÅ¡ininkas, tenka važinėti į treniruotes ir į kitus Lietuvos miestus. Teismas tiki R. J. deklaruojamu nuoÅ¡irdžiu gailėjimusi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo. Todėl esant nustatytoms Å¡ioms aplinkybėms, vadovaujantis ATPK 301 straipsnio nurodytais pagrindais, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, tikslinga skirti nuobaudÄ be specialiosios teisės atėmimo, nes yra pakankamas pagrindas iÅ¡vadai, kad R.

J. atžvilgiu administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti ir neatimant jam vairavimo teisės.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : R. J. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16060373483.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Liuba Kymantienė