ec155adc-71bb-4c23-aaa0-8cf05b15700e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-17841-294/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12254-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.10.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PAPILDOMAS SPRENDIMAS 2019 m. liepos 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinęs su civilinės bylos medžiaga ir iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo ir raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu priimti papildomÄ sprendimÄ civilinėje byloje Nr. e2-17841-294/2019 pagal ieÅ¡kovo Valstybinis studijų fondas ieÅ¡kinį atsakovui A.

V.. Nurodo, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019-06-04 priėmė sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. e2-17841-294/2019, tačiau nepasisakė dėl sutarčių nutraukimo. IeÅ¡kovas taip pat, praÅ¡o iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ padarytÄ nurodant datÄ . Priimtinas papildomas sprendimas. Pagal CPK 277 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu: kuris nors reikalavimas, dėl kurio Å¡alys pateikė įrodymus ir davė paaiÅ¡kinimus, sprendime yra neiÅ¡spręstas.

Ieškovas ieškiniu prašė, be kita ko, nutraukti ieškovo Valstybinio studijų fondo ir atsakovo A. V. 2005-05-06 paskolos sutartį Nr. G051220055, 2006-05-10 paskolos sutartį Nr. G061220068, 2007-04-27 paskolos sutartį Nr. G071220072. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019-06-04 sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. e2-17841-294/2019 rezoliucinėje dalyje dėl pirmiau nurodytų ieškinio dalykų nepasisakė, tačiau ieškovas ieškinyje dėl jų pateikė įrodymus ir paaiškinimus.

Ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovas yra atsiskaitęs su ieškovu pagal sutartį Nr. G051220055 už laikotarpį nuo 2009 m. 3 ketvirčio iki 2009 m. 4 ketvirčio imtinai, pagal sutartį Nr. G061220068 už laikotarpį nuo 2009 m. 2 ketvirčio iki 2009 m. 4 ketvirčio imtinai, pagal sutartį Nr. G071220072 už laikotarpį nuo 2009 m. 2 ketvirčio iki 2009 m. 3 ketvirčio imtinai, tačiau toliau savo įsipareigojimų ieškovui pagal sutartis nevykdo ir įmokų nemoka. Prie ieškinio pridėjo įspėjimus, kuriuos ieškovas siuntė atsakovui, kuriuose nustatė papildomus terminus praleistų prievolių įvykdymui.

Teismas 2019-06-04 sprendime už akių konstatavo, kad byloje nėra duomenų, kad atsakovas pagal sutartį su ieÅ¡kovu pilnai atsiskaitė. Pagal CK 6.217 straipsnio 1 dalį, Å¡alis gali nutraukti sutartį, jeigu kita Å¡alis sutarties neįvykdo ar netinkamai įvykdo ir tai yra esminis sutarties pažeidimas. Teismo vertinimu, sutarties pažeidimas laikytinas esminiu, nes nukentėjusi Å¡alis iÅ¡ esmės negauna to, ko tikėjosi iÅ¡ sutarties ir neįvykdymas duoda pagrindÄ nukentėjusiai Å¡aliai nesitikėti, kad sutartis bus įvykdyta ateityje (CPK 6.217 straipsnio 2 dalis).

Pagal CK 6.217 straipsnio 3 dalį, sutartis gali bÅ«ti nutraukta, kai kalta Å¡alis neįvykdo sutarties per papildomai nustatytÄ nukentėjusiosios Å¡alies terminÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas neįvykdė prievolių per papildomÄ ieÅ¡kovo nustatytÄ terminÄ ir prievolės nevykdymas yra esminis sutarties pažeidimas, dėl to teismas daro iÅ¡vadÄ , jog tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudarytos 2005-05-06 Nr. G051220055, 2006-05-10 Nr. G061220068, 2007-04-27 Nr. G071220072 paskolos sutartys yra nutrauktinos. RaÅ¡ymo apsirikimas taisytinas.

Pagal CPK 276 straipsnio 2 dalį, teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės. IÅ¡taisymų klausimas iÅ¡sprendžiamas raÅ¡ytinio proceso tvarka. Vilniaus miesto apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. e2-17841-294/2019 priėmė 2019 m. birželio 4 d. sprendimÄ už akių, tačiau sprendimo už akių priėmimo data, nurodyta klaidinga, t. y. 2019 m. balandžio 4 d.

Atsižvelgiant į tai, kad teismo sprendime už akių apsirikta nurodant sprendimo priėmimo datÄ ir vietoje teisingo birželio mėnesio nurodytas balandžio mėnesis, Å¡is raÅ¡ymo apsirikimas taisytinas. Vadovaudamasis LR CPK 276 str., 277 str., teismas n u s p r e n d ž i a : Civilinėje byloje Nr. e2-17841-294/2019 priimti papildomÄ sprendimÄ . Nutraukti ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo (juridinio asmens kodas 191722967) ir atsakovo A. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2005-05-06 Nr. G051220055, 2006-05-10 Nr. G061220068, 2007-04-27 Nr. G071220072 paskolos sutartis.

IÅ¡taisyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-06-04 sprendime už akių raÅ¡ymo apsirikimÄ , nurodant teisingÄ sprendimo priėmimo datÄ 2019 m. birželio 4 d., vietoje klaidingos 2019 m. balandžio 4 d. datos. Å is papildomas sprendimas yra neatsiejama 2019-06-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimo už akių, priimto civilinėje byloje Nr. e2-17841-294/2019, dalis. Papildomas sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Gintaras Seikalis