ec14bb00-0451-44c7-9159-bf569ba334f2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-7135-642/2012(Proceso Nr. 2-06-3-04826-2012-6)                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2; 35.3.6;42.10;35.5;54.1;55.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 4 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „JÅ«ros bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui S. Č. dėl skolos priteisimo,                          n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 657,01 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 50,00 Lt žyminio mokesčio, 181,50 Lt iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti ir 5,90 Lt kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IeÅ¡kovė nurodė, jog atsakovas nuo 2010-01-01 iki 2012-02-29 nemoka mokesčių už bendro naudojimo patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), eksploatacines iÅ¡laidas bei komunalines paslaugas, todėl ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ teisminės gynybos. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas.

Atsakovas nuo 2010-01-01 iki 2012-02-29 nemoka mokesčių už komunalines paslaugas ir eksploatacines išlaidas, todėl susidarė 657,01 Lt dydžio įsiskolinimas.Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovas nemokėjo mokesčių už bendro naudojimo patalpų eksploatacines išlaidas bei komunalines paslaugas, todėl darytina išvada, kad atsakovas pažeidė prievolę atsiskaityti už suteiktas paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai).Ieškinys įrodytas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl yra tenkintinas.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59 straipsniai).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio l dalis).

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis). Bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 50,00 Lt žyminio mokesčio, 181,50 Lt iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti, 3,00 Lt iÅ¡laidų už Nekilnojamojo turto duomenų paieÅ¡kÄ bei 2,90 Lt iÅ¡laidų, už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , ieÅ¡kovei priteistinos iÅ¡ atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį visiÅ¡kai tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. Č. 657,01 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 657,01 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-04-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 50,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų dėl žyminio mokesčio sumokėjimo, 181,50 Lt iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti ir 5,90 Lt kitų pagrįstų ir bÅ«tinų iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „JÅ«ros bÅ«stas“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                Danutė Žvinklytė