Legislator Case Law & Legislation
ec12e25d-35cb-402a-a7c0-bc143e4c09df AI generated

ec12e25d-35cb-402a-a7c0-bc143e4c09df · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number ec12e25d-35cb-402a-a7c0-bc143e4c09df
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ             Civilinė byla Nr. 2-1774-299/2014Proceso Nr. 2-43-3-01415-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 50.11.; 116.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 29 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei E. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. K. ieÅ¡kinį atsakovei J. V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

ec12e25d-35cb-402a-a7c0-bc143e4c09df · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Å iuos įsiskolinimus paslaugų teikėjams sumokėjo ieÅ¡kovė.Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuota tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, byla nagrinėtina atsakovei nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos, Å¡alių parodymų nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini) priklauso ieÅ¡kovei (b.l.5). Šį butÄ ieÅ¡kovė, 2012-10-01 pasiraÅ¡ytos sutarties pagrindu iÅ¡nuomojo atsakovei.

Keywords

AI generated
school fee contribution benefit for course attendance living expenses educational needs renovation costs education allowance
AI generated
fcb1d64e-55ef-489b-a105-2bb88a851575
dėl skolos už Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens tiekimÄ priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 563,87 EUR skolos už Å¡ilumÄ , Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugas, 10,71 EUR delspinigių, 5 procentus metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 20,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio). IeÅ¡kovė neprieÅ¡tarauja, kad byloje įstatymų numatytais atvejais bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015-09-08.
703468fe-df60-462b-ae64-75be6b991cb5
Civ                                                                           Civilinė byla Nr. 2-3544-543/2013;proceso Nr. 2-13-3-03058-2013-1;  procesinio dokumento kategorijos: 35.2; 45.5; 116.5. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 21 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovui E. L. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė :                ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas 706,37 Lt skolÄ ir 55,52 Lt delspinigius, iÅ¡ viso 761,89 Lt bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, atsakovui įteikti 2013-10-03 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.
9e7242f9-28d9-495d-921e-72d8d38ce9e6
Nurodė, jog butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuo 1992 m.
da19df43-410e-43e0-ba84-196ae6862d42
IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1263,07 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 542,33 Eur skola už laikotarpį nuo 2016 m.
13d6c7aa-f69d-4ef7-9ca1-4657de74f15e
Procesinio sprendimo kategorijaCivilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ             Civilinė byla Nr. 2-1774-299/2014Proceso Nr. 2-43-3-01415-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 50.11.; 116.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 29 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei E. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. K. ieÅ¡kinį atsakovei J. V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1395,00 Lt skolÄ , nuo priteistos sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir nurodo, kad 2012-10-01 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta ieÅ¡kovei priklausančio buto , esančio (duomenys neskelbtini) nuomos sutartis. Å io sutarties pagrindu atsakovė gyveno ieÅ¡kovės bute iki 2013-05-01. Gyvendama ji įsipareigojo mokėti nuomos mokestį ir komunalinius mokesčius, tačiau ji Å¡ios prievolės nevykdė, liko įsiskolinusi už komunalines paslaugas - 1049,25 Lt už Å¡ilumÄ , 150,65 Lt už elektrÄ , 195,89 Lt už Å¡altÄ vandenį ir nuotekas, viso atsakovė liko skolinga 1395,00 Lt.

Å iuos įsiskolinimus paslaugų teikėjams sumokėjo ieÅ¡kovė.Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuota tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, byla nagrinėtina atsakovei nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos, Å¡alių parodymų nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini) priklauso ieÅ¡kovei (b.l.5). Šį butÄ ieÅ¡kovė, 2012-10-01 pasiraÅ¡ytos sutarties pagrindu iÅ¡nuomojo atsakovei.

Remiantis Å¡ios sutarties 3 d. atsakovė įsipareigojo mokėti iÅ¡laidas, susijusias su buto iÅ¡laikymu (Å¡ildymu, elektra, vandeniu ir kanalizacija) atsakovė, tačiau ji savo prievolės mokėti už paslaugas nevykdė, liko įsiskolinusi 1049,25 Lt už Å¡ilumÄ , 150,65 Lt už elektrÄ , 195,89 Lt už Å¡altÄ vandenį ir nuotekas, iÅ¡ viso atsakovė liko skolinga 1395,00 Lt. Šį įsiskolinimÄ padengė ieÅ¡kovė, todėl ji įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės, kad Å¡i grÄ Å¾intu jai sumokėtÄ atsakovės skolÄ Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamÄ jÄ patalpÄ nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti jÄ gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis Å¡ia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį (CK 6.576 str.). Atsakovė sutarties 3 d. ir remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.584 str. įsipareigojo mokėti buto iÅ¡laikymo mokesčius, tačiau jos mokėjimai buvo nereguliarus, likos įsiskolinimas, kurį padengė ieÅ¡kovė, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 1395,00 Lt skola.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.)IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 54 Lt žyminio mokesčio ir 1000 Lt advokato iÅ¡laidų, viso 1054 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei (CPK 80 str. 1 d. 2 p., 82 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 92 str., 93 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263 - 268 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1395,00 Lt (404,02 €) skolÄ , nuo priteistos sumos (1395,00 Lt (404,02 €)) 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-07-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 1054 Lt (305,26 €) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Irena Vilkienė