ec12e25d-35cb-402a-a7c0-bc143e4c09df · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiv             CivilinÄ byla Nr. 2-1774-299/2014Proceso Nr. 2-43-3-01415-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 50.11.; 116.1. (S) Å ILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 29 d.Å ilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena VilkienÄ, sekretoriaujant Dovilei BenediktaviÄienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei E. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs E. K. ieÅ¡kinį atsakovei J. V. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedec12e25d-35cb-402a-a7c0-bc143e4c09df · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas: Å iuos įsiskolinimus paslaugų teikÄjams sumokÄjo ieÅ¡kovÄ.AtsakovÄ Ä¯ teismo posÄdį neatvyko, apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ informuota tinkamai â vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, byla nagrinÄtina atsakovei nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos, Å¡alių parodymų nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini) priklauso ieÅ¡kovei (b.l.5). Šį butÄ ieÅ¡kovÄ, 2012-10-01 pasiraÅ¡ytos sutarties pagrindu iÅ¡nuomojo atsakovei.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civ             CivilinÄ byla Nr. 2-1774-299/2014Proceso Nr. 2-43-3-01415-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 50.11.; 116.1. (S) Å ILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 29 d.Å ilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena VilkienÄ, sekretoriaujant Dovilei BenediktaviÄienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei E. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs E. K. ieÅ¡kinį atsakovei J. V. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä:
IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 1395,00 Lt skolÄ , nuo priteistos sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir nurodo, kad 2012-10-01 tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovÄs buvo sudaryta ieÅ¡kovei priklausanÄio buto , esanÄio (duomenys neskelbtini) nuomos sutartis. Å io sutarties pagrindu atsakovÄ gyveno ieÅ¡kovÄs bute iki 2013-05-01. Gyvendama ji įsipareigojo mokÄti nuomos mokestį ir komunalinius mokesÄius, taÄiau ji Å¡ios prievolÄs nevykdÄ, liko įsiskolinusi už komunalines paslaugas - 1049,25 Lt už Å¡ilumÄ , 150,65 Lt už elektrÄ , 195,89 Lt už Å¡altÄ vandenį ir nuotekas, viso atsakovÄ liko skolinga 1395,00 Lt.
Å iuos įsiskolinimus paslaugų teikÄjams sumokÄjo ieÅ¡kovÄ.AtsakovÄ Ä¯ teismo posÄdį neatvyko, apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ informuota tinkamai â vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, byla nagrinÄtina atsakovei nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos, Å¡alių parodymų nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini) priklauso ieÅ¡kovei (b.l.5). Šį butÄ ieÅ¡kovÄ, 2012-10-01 pasiraÅ¡ytos sutarties pagrindu iÅ¡nuomojo atsakovei.
Remiantis Å¡ios sutarties 3 d. atsakovÄ Ä¯sipareigojo mokÄti iÅ¡laidas, susijusias su buto iÅ¡laikymu (Å¡ildymu, elektra, vandeniu ir kanalizacija) atsakovÄ, taÄiau ji savo prievolÄs mokÄti už paslaugas nevykdÄ, liko įsiskolinusi 1049,25 Lt už Å¡ilumÄ , 150,65 Lt už elektrÄ , 195,89 Lt už Å¡altÄ vandenį ir nuotekas, iÅ¡ viso atsakovÄ liko skolinga 1395,00 Lt. Šį įsiskolinimÄ padengÄ ieÅ¡kovÄ, todÄl ji įgijo teisÄ reikalauti iÅ¡ atsakovÄs, kad Å¡i grÄ Å¾intu jai sumokÄtÄ atsakovÄs skolÄ Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.).
Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ (CK 6.59 str.). Gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamÄ jÄ patalpÄ nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti jÄ gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis Å¡ia patalpa pagal paskirtį ir mokÄti nuomos mokestį (CK 6.576 str.). AtsakovÄ sutarties 3 d. ir remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.584 str. įsipareigojo mokÄti buto iÅ¡laikymo mokesÄius, taÄiau jos mokÄjimai buvo nereguliarus, likos įsiskolinimas, kurį padengÄ ieÅ¡kovÄ, todÄl iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovÄs naudai priteistina 1395,00 Lt skola.
TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidusi atsakovÄ privalo mokÄti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.)IÅ¡ atsakovÄs priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos: 54 Lt žyminio mokesÄio ir 1000 Lt advokato iÅ¡laidų, viso 1054 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei (CPK 80 str. 1 d. 2 p., 82 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 92 str., 93 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263 - 268 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti.
Priteisti iÅ¡ atsakovÄs J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1395,00 Lt (404,02 â¬) skolÄ , nuo priteistos sumos (1395,00 Lt (404,02 â¬)) 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos 2014-07-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 1054 Lt (305,26 â¬) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovÄs E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.Sprendimas per 30 dienų nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                      Irena VilkienÄ