Legislator Case Law & Legislation
ec12ca0c-da20-4875-a5fb-627261e73e1a AI generated

ec12ca0c-da20-4875-a5fb-627261e73e1a · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number ec12ca0c-da20-4875-a5fb-627261e73e1a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateiks atsiliepimo (b.l. 4-5).Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), (b.l. 25). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Tokiu atveju esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, o atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ nepateikus atsiliepimo, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Legislator headnote

AI generated

ec12ca0c-da20-4875-a5fb-627261e73e1a · Kauno miesto apylinkės teismas: CK 6.38 str. 1 d., 6.246 str., 6.247 str., 6.248 str., 6.249 str.).  IeÅ¡kovės reikalavimu iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d. ir 2 d., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, žyminis mokestis – 355,00 Lt – priteistinas iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CPK 93 str. 1 d.), o procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos – 11,98 Lt – iÅ¡ atsakovės priteistinos valstybei (CPK 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-10317-584/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-06808-2012-7 Procesinio sprendimo kategorijos 54.1; 116.5.1; 116.5.2 (S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 11 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „LESTO“ ieÅ¡kinį atsakovei L. Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 11826,00 Lt žalos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateiks atsiliepimo (b.l. 4-5).Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), (b.l. 25). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Tokiu atveju esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, o atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ nepateikus atsiliepimo, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b.l. 18), Elektros energijos vartojimo vietos apžiÅ«ros akto Nr. 10000048 ir komisijos nutarimo (b.l. 9-11), Vartotojo elektros įrenginių prijungimo prie elektros tinklų schemos (b.l. 12), skolos paskaičiavimo (b.l. 13), kvietimo dalyvauti komisijos posėdyje (b.l. 14), Kauno miesto savivaldybės administracijos Aleksoto seniÅ«nijos raÅ¡to (b.l. 15), Kauno miesto savivaldybės pastato (duomenys neskelbtini) butų naudojimo ir nesuformuotos valstybinės žemės naudojimo patikrinimo 2011-10-10 akto Nr. 01-8-71 (b.l. 16), patvirtinančių, kad atsakovė, nuomos sutarties pagrindu naudodamasi gyvenamosiomis patalpomis adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai naudojosi elektros energija, nelegaliai prisijungė prie įvado, dėl ko susidarė 11826,00 Lt žala, – vertinimÄ , ieÅ¡kovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl visiÅ¡kai tenkintini (CPK 285 str. 2 d.;

CK 6.38 str. 1 d., 6.246 str., 6.247 str., 6.248 str., 6.249 str.).  IeÅ¡kovės reikalavimu iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d. ir 2 d., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, žyminis mokestis – 355,00 Lt – priteistinas iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CPK 93 str. 1 d.), o procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos – 11,98 Lt – iÅ¡ atsakovės priteistinos valstybei (CPK 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės L.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės AB „LESTO“, į.k. 302577612, buveinė Vilniaus m., Žvejų g. 14, a.s. Nr. LT50 2140 0300 0001 3297, Nordea bank Finland PLC Lietuvos skyrius, b.k. 21400, naudai 11826,00 Lt (vienuolikos tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų) žalÄ , 5 (penkių) proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (11826 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-06-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 355,00 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis litus) žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovės L.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) valstybei 11,98 Lt (vienuolika litų 98 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaDiana Jasaitienė