ec129018-73c7-4c2f-9474-930b76462a73 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

             Nr. A 2.9.-6375-827/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04889-2016-9  Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5.;2.14.3. (S)                                                                                                                                            VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                            N U T A R I M A S        2016 m. balandžio 27 d.                   Vilnius                                                                                                                     Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje Č.

L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį ir,n u s t a t ė : Č. L. B. 2016 m. kovo 14 d. apie 22.56 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vartojo alkoholinius gėrimus savo nepilnametės dukters K. B., gim. (duomenys neskelbtini)., akivaizdoje (nustatytas 2,92 promilių girtumas), t.y. nepanaudojo tėvų valdžios tinkamam vaiko auklėjimui ir teisėtiems vaiko interesams, ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas Č.

L. B. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Pažeidėjas neatvyko nurodytu laiku, nepranešė neatvykimo priežasčių, nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ nurodė, kad dėl Å¡eimynynių priežasčių teismo posėdyje dalyvauti negalės, praÅ¡o iÅ¡nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, dėl ko byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).ATPK 181 str. nustatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Atsakomybė pagal šį straipsnį galima tėvams tik tuo atveju, kai jie tyčia nepanaudoja tėvų valdžios ar sÄ moningai nieko neveikia vaikų interesais (pvz., vaikais nesirÅ«pina, palieka vaikus be priežiÅ«ros, visiÅ¡kai vaikų neauklėja). Vaiko interesais pagal Vaiko teisių konvencijÄ , Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymÄ pripažįstama vaiko teisė turėti tinkamas gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, bÅ«ti apsaugotam nuo žiauraus elgesio, fizinio ir psichologinio smurto.

Tėvų valdžios turinys yra apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje. Å io straipsnio 2 dalyje yra reglamentuotos tėvams tenkančios teisės ir pareigos, o bÅ«tent teisė bei tuo pačiu ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti sÄ lygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniÅ¡kais, dorais žmonėmis. Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad Č. L. B. nepanaudojo tėvų valdžios tinkamai vaiko priežiÅ«rai ir padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo Č. L. B. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad pažeidimo fakto iÅ¡ esmės neginčija, su pažeidimu sutinka ir galisi (b.l. 2). Taip pat jo kaltę ir padarytÄ pažeidimÄ Ä¯rodo byloje surinktų įrodymų visuma, t.y. BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenys (b.l. 3,4), alkotesterio parodymai (b.l. 7), A. B. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas (b.l. 8), Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos vyr. patrulių L. L. M. G. ir G. M. tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l. 9,10,11), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulio R.

P. tarnybinis pranešimas (b.l.

12) ir kita bylos medžiaga. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad Č. L. B. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, atsižvelgiama į Č. L. B. asmenybę: 48 metų amžiaus, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 13), duomenų apie teistumÄ byloje nėra. Č. L. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, Č. L. B. skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 181, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str. str., n u t a r i a : Č. L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                                                  Inga Å tuopienė