ec128fff-8ace-4c7e-b1bf-8beb098c2e97 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-712-620/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06771-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 17 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Loreta Kukelkienė, iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Dianos Suvaizdytės - MakÅ¡imienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-06771-20, kurioje A.

Å ., gimęs (duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kyje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2012 m. birželio 21 d. Utenos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. - 1 metai 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be institucijos prižiÅ«rinčios bausmės atidėjimo vykdymÄ sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, per 1metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ , Utenos rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 28 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 27 d. nutartimi paleistas lygtinai taikant pareigÄ , numatytÄ BK 75 str. 2 d. 7 p., neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 2017 m. gruodžio 6 d. iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamų asmenų registro, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : A. Å . 2020 m. vasario 15 d., apie 9 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konflikto metu abiem rankom suėmė kaklÄ J. V., su kuria bendrai gyvena neįregistravęs santuokos, ir jį suspaudė, taip sukeldamas Å¡eimos narei fizinį skausmÄ ; tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , kumščiu du kartus sudavė J. V. į deÅ¡inį Å¡onÄ , tyčia pastÅ«mė nukentėjusiÄ jÄ ir, jai parkritus ant žemės, gulinčiai spyrė ne mažiau kaip tris kartus, pataikydamas į deÅ¡iniosios kÅ«no pusės petį, Å¡onÄ ir kojÄ , taip sukėlė Å¡eimos narei, nukentėjusiajai J.

V. fizinį skausmÄ . A. Å . praneÅ¡us apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį apklausus įtariamuoju, jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai (b. l. 111-113). Nurodė, kad su J. V. gyveno kartu apie 2,5 metus, jie turi 2 bendrus vaikus. 2020 m. vasario 15 d. ryte jis buvo blaivus, apie 9 val. sÅ«nus, kuriam 5 metai, paėmęs pienÄ pylė į puodelį ir dalį pieno iÅ¡pylė ant žemės, jis sakė vaikui „žiÅ«rėk kÄ darai“. IÅ¡girdusi jo Å¡iek tiek pakeltÄ balsÄ atbėgo J.

V.. Ji kažkÄ pasakė, kÄ tiksliai jau nebeprisimena, bet jie susikibo žodžiais. J. pradėjo Å¡aukti, jis supykęs suėmė jai už kaklo ir suspaudė. Kai atleido kaklÄ , ji vis Å¡aukė, jis nesusivaldė ir kelis kartus jai sudavė kumščiu į Å¡onÄ , pastÅ«mė jÄ , kad ji eitų tolyn nuo jo. J. pargriuvo ant grindų, tada kelis kartus jai nestipriai įspyrė į Å¡onÄ , rankÄ . Ji atsikėlusi apsirengė ir išėjo pas savo draugę, palikusi jam abu vaikus. Apie pietus jis aprengė vaikus ir nuvedė juos pas R.

J., ten buvo ir J. V.. Jos abi gėrė alkoholį. Kad vaikų motina yra neblaivi, pranešė vaikų teisių tarnybai. Jis tikrai labai nuoÅ¡irdžiai gailisi, kad sukėlė J. V. fizinį skausmÄ . Nuo to įvykio su J. V. kartu nebegyvena, jis tik kartais pasiima vaikus. Dėl padaryto nusikaltimo labai nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 111-112). Kaltinimas A. Å ., padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, grindžiamas Å¡iais duomenimis: Nukentėjusiosios J. V. parodymais. Ji parodė, kad 2020 m. vasario 15 d., apie 9 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kuriuose ji gyveno su sugyventiniu A.

Å . ir jų mažamečiais vaikais M. Å ., kuriam 5 metai, ir Aru Å ., kuriam 1,5 metų, jÄ sumušė jos sugyventinis A. Å .. Konfliktas prasidėjo, kai A. Å . pradėjo barti sÅ«nų, kuris iÅ¡laistė ant žemės pienÄ . Atėjusi į virtuvę jį pradėjo rėkti ant A. Å ., kad jis negražiai vadina vaikÄ , A. supykęs puolė ant jos, pradėjo jÄ muÅ¡ti. Virtuvėje sugriebęs jÄ rankomis už kaklo smaugė, kumščiu sudavė jai du smÅ«gius į deÅ¡inį Å¡onÄ . Kai A. jÄ pastÅ«mė, ji pargriuvo ant žemės, jis jai spyrė koja ne kaip tris kartus į deÅ¡inę kÅ«no pusę, pataikė į deÅ¡inį petį, deÅ¡inį Å¡onÄ , deÅ¡inę kojÄ .

Kiek tiksliai smÅ«gių ir į kuriÄ kÅ«no vietÄ spyrė, neprisimena, nes buvo labai iÅ¡sigandusi. A. Å . muÅ¡damas jai sukėlė stiprų fizinį skausmÄ (b. l. 30-31). Liudytojos R. J. parodymais. Ji parodė, kad 2020 m. vasario 15 d., apie 11 val. pas jÄ Ä¯ svečius atėjo J. V.. Ji sakė, kad jÄ sumušė sugyventinis, dėl to ji išėjo iÅ¡ namų. Ji J. V. aiÅ¡kino, kad apie tokius dalykus reikia praneÅ¡ti policijai. Apie pietus pas jÄ atėjo kaimynė I.. Ji su J. gėrė sidrÄ , o jos kaimynė I. gėrė tik kavos, ji alkoholio nevartojo.

J. V. jai sakė, kad ryte jÄ sumušė sugyventinis. Matė, kad ant jos kaklo buvo žymės, ji rodė mėlynes ant rankų. J. jai neaiÅ¡kino nei kiek smÅ«gių nei kur ir kaip jai sudavė. Tik sakė, kad susimušė. Joms taip bebÅ«nant pas jÄ Ä¯ butÄ atėjo J. V. sugyventinis A. Å ., jis atvedė vaikus, kurių vienam 5 metai, kitam 2 metai. A. Å . jas nufotografavo ir išėjo pažadėjęs, kad dabar joms bus blogai, nes vaikų motina girtauja. Kiek suprato, A. Å . pranešė vaikų teisėms, atvykę vaikų teisių pareigÅ«nai leido I.

U. vaikus pagloboti. Kiek žino, kitÄ dienÄ J. vaikus pasiėmė (b. l. 53-54). Liudytojos I. U. parodymais. Ji parodė, kad 2020 m. vasario 15 d. apie pietus, kiek tiksliai valandų buvo nežino, ji užėjo pas kaimynę R. J.. Pas jÄ svečiuose jau buvo atėjusi J. V.. R. ir J. iÅ¡gėrinėjo sidro. Ji su jomis alkoholio nevartojo, tik gėrė kavos. J. V. jai sakė, kad ryte jÄ sumušė sugyventinis. Ji matė ant jos kaklo žymes. Ar daugiau kur buvo kokių mėlynių ji tikrai nematė, J. V. jai nerodė.

Ji sakė, kad dėl to, kad jÄ sumušė, ji išėjo iÅ¡ namų ir atėjo pas draugę R.. Joms taip bebÅ«nant pas R. J., į butÄ atėjo J. V. sugyventinis A., jis atvedė ir vaikus, iÅ¡ kurių vienam 5 metai kitam 2 metai. A. Å . jas nufotografavo ir išėjo pažadėjęs, kad dabar joms bus blogai, nes vaikų motina girtauja. Kiek suprato, A. Å . pranešė vaikų teisėms. Atvykę vaikų teisių pareigÅ«nai leido jai tuos vaikus pagloboti, o kitÄ dienÄ J. V. vaikus pasiėmė (b. l. 58).

Įvykio vietos apžiūros protokolu ir jo priedu foto nuotraukomis, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra butas, esantis (duomenys neskelbtini). Visame bute, kambariuose, virtuvėje, koridoriuose įprasta tvarka nepažeista, tvarkinga (b. l. 15-21). Asmens apžiūros protokolu ir jo priedu foto nuotraukomis, iš kurių matyti, kad apžiūrint J. V. matyti ant jos kaklo, dešinėje kaklo pusėje vienas rausvos spalvos ruožas, kairėje kaklo pusėje - du rausvos spalvos ruožai. Ant J. V. dešinės rankos, žasto srityje, dviejose vietose matosi tamsiai melsvos spalvos kraujosruvos.

Ant J. V. deÅ¡inės rankos, dilbio srityje, matosi viena tamsiai melsvos spalvos kraujosruva. Ant J. V. kairės rankos, žasto srityje, matosi viena tamsiai melsvos spalvos kraujosruva (b. l. 35-49). Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio r. PK Reagavimo skyriaus alkoholio kiekio matavimo prietaiso Alcotest 7510 Nr. ARJF 0057, panaudojimo registracijos žurnalo lapų kopijų duomenimis, kuriuose nurodoma, kad 2020 m. vasario 15 d., 23.07 val. patikrinus blaivumÄ A. Å ., nustatyta, kad jis blaivus (0,00 promilės). Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytus ikiteisminio tyrimo metu surinktus įrodymus laikytina įrodytu, kad A.

Å . 2020 m. vasario 15 d., apie 9 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konflikto metu abiem rankom suėmė kaklÄ J. V., su kuria bendrai gyvena neįregistravęs santuokos, ir jį suspaudė, taip sukeldamas Å¡eimos narei fizinį skausmÄ ; tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , kumščiu du kartus sudavė J. V. į deÅ¡inį Å¡onÄ , tyčia pastÅ«mė nukentėjusiÄ jÄ ir, jai parkritus ant žemės, gulinčiai spyrė ne mažiau kaip tris kartus, pataikydamas į deÅ¡iniosios kÅ«no pusės petį, Å¡onÄ ir kojÄ , taip sukėlė Å¡eimos narei, nukentėjusiajai J.

V. fizinį skausmÄ , todėl jo veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. A. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimÄ padarė jau bÅ«damas teistas už tyčinio nusikaltimo padarymÄ , tai yra bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Prokurorė praÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinti A.

Å . kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. ir skirti jam 6 mėn. viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 val. per mėnesį visuomenės labui. Taikyti BK 64¹ str. ir bausmę sumažinti 1/3 paskiriant galutinę 4 mėn. viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 val. per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 66 str., į A. Å . skirtÄ galutinę Å¡eÅ¡ių mėnesių viešųjų darbų bausmę įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui, įskaityti A.

Å . laikÄ , kurį jis buvo sulaikytas nuo 2020 m. vasario 15 d., 22.55 val., iki 2020 m. vasario 17 d., 10.31 val., (dvi paros), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (BK 65 str. 1 d. 2 p.

b) p. p.), ir laikyti, kad A. Å . atliko dvylika valandų viešųjų darbų bausmės. Kaltinamasis sutinka su prokurorės sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 120-122; 124). Byloje yra visos įstatyme numatytos sÄ lygos užbaigti bylÄ teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnis). Parenkant A. Å . skirtinÄ bausmę ir jos dydį, be aukščiau nurodytų aplinkybių atsižvelgtina į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų baigtÄ nusikaltimÄ , praeityje yra teistas, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 69-75), administracine tvarka baustas (b. l. 82-85), bedarbis (b. l. 85; 86).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes laikytina, kad prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – vieÅ¡ieji darbai, jų dydis yra tinkami ir atitinka padarytos veikos pavojingumÄ , padės pasiekti BK nustatytus bausmės tikslus ir bus proporcinga padarytai veikai bei neprieÅ¡taraujanti teisingumo principui. Kadangi procesas Å¡ioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, A. Å . savo kaltę pripažįsta, todėl skirtina bausmė mažintina trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 dalis). A. Å . ikiteisminio tyrimo metu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu, nuo 2020 m. vasario 15 d., 22.55 val., (b. l. 114) iki 2020 m. vasario 17 d., 10.31 val. (b. l. 115) buvo laikinai sulaikytas (dvi laikino sulaikymo paros), todėl Å¡is jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į jam paskirtÄ bausmę, vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „b“ papunktis, 66 straipsnis).

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 117-118), paliktina galioti iki paskirtos bausmės vykdymo pradžios, o jÄ pradėjus vykdyti – panaikintina. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : A. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam viešųjų darbų bausmę 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. Å . skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam galutinę bausmę – vieÅ¡uosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos viešųjų darbų bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. Å . laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. vasario 15 d., 22.55 val., iki 2020 m. vasario 17 d., 10.31 val., (dvi paros), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant 6 (Å¡eÅ¡ioms) viešųjų darbų valandoms ir laikyti, kad A.

Å . yra atlikęs 12 valandų viešųjų darbų. A. Å . ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o jÄ pradėjus vykdyti – panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti A. Å ., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo jam dienos paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Kaltinamojo reikalavimu surengus bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio (taip pat ir griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėja Loreta Kukelkienė