ec125dfa-33cc-426a-80df-65d2e5bfe4bb · Marijampolės apylinkės teismas

Vilkaviðkio rajono Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-444-633/2019

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00078-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos : 18.13; 21.9.10

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

SKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ

2019 m. balandžio 29 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas A. V.

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. K. administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

1. D. K. 2019-02-11 apie 11.54 val. laiku bÅ«damas neblaivus, iÅ¡ savo mobiliojo ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambindamas bendrajam pagalbos centrui Nr. 112, melagingai praneÅ¡damas jog neva jo sugyventinė iÅ¡suko jam pirÅ¡tÄ , o taip pat 2019-02-11 apie 14.23 val., melagingai praneÅ¡damas kad susprogdins namÄ , iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus į (duomenys neskelbtini).

2. Tokiais savo veiksmais D. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

3. Kadangi į iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusios institucijos (Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – AVPK) VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato (toliau – RPK) atstovas nei traukiamas atsakomybėn asmuo D. K. (pateiktas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant), byla teisme nagrinėjama raÅ¡ytiniu procesu (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

4. Traukiamas atsakomybėn D. K. kaltu byloje (administracinio nusižengimo protokole) užrašytame pasiaiškinime prisipažinęs visiškai, pareiškęs, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusižengimų, paaiškinęs, jog buvo neblaivus, gėręs daug dienų, neprisimena, kur skambino ir ko prišnekėjo (b. l. 1).

5. D. K. kaltė byloje be jo paties rašytinių paaiškinimų yra tiesiogiai ir patikimai įrodyta ir rašytiniais bylos duomenimis : 2019-04-01 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 56-ANR_P-966-2019, Marijampolės AVPK Vilkaviškio RPK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio E. S. išsamiais rašytiniais paaiškinimais jo 2019-02-11 tarnybiniame pranešime dėl melagingo iškvietimo (b. l. 2-3).

6. Traukiamo atsakomybėn D. K. veika byloje teisingai kvalifikuojama pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį – praneÅ¡damas telefonu apie neva jo patirtÄ smurtÄ bei ketinimÄ susprogdinti namus, ir per dienÄ du kartus melagingai kviesdamas atvykti policijÄ , jis suvokė, todėl žinojo, kad realiai tokia pagalba nėra reikalinga, yra trikdomas BPC ir policijos darbas.

7. D. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visiÅ¡kÄ prisipažinimÄ kaltu ir pareikÅ¡tÄ apgailestavimÄ dėl neteisėto savo poelgio (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). D. K. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas kvalifikuoja: a) jo sunkų apsvaigimÄ nuo alkoholio nusižengimo įvykio metu, tiesiogiai priežastingai nulėmusį jo neteisėtÄ poelgį (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), b) ANK 493 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo pakartotinumÄ â€“ bylos duomenimis (b. l. 16) D. K. 2018-08-13 jau buvo paskirta administracinė nuobauda už ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

8. Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo, teismas taip pat atsižvelgia į aplinkybes, jog D. K. bylos duomenimis turi 4 galiojančias administracines nuobaudas, kurios paskirtos per paskutinius 6 mėnesius (viena iÅ¡ jų už pakartotinį nusižengimÄ ), taip pat neiÅ¡nykusį ir nepanaikintÄ teistumÄ už tyčinį nusikaltimÄ , jo įvykdyto teisės pažeidimo pavojingumo laipsnis vertinamas maždaug rÅ«Å¡inės sudėties lygmeniu, esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių lyginamojo svorio persvarai, jam paskirtina artimo įstatymo sankcijos vidurkiui dydžio administracinė nuobauda – 1000 eurų bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 637 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

D. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 (vieno tÅ«kstančio) eurų baudÄ .

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad baudÄ jis privalantis sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskelbimo (priėmimo) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos paskirtis – bauda administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. 19098188667, įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo (priėmimo) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas A. V.