ec123f02-e598-4b13-810c-d3acaae18064 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2-6695-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05767-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Indirai KiÅ¡machovaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilieties, (duomenys neskelbtini) moksleivės, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2013-05-24, apie 14.55 val. nepilnametė S. M. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Pramonės pr. 29, Kaunas, paėmė blakstienų tuÅ¡Ä â€žLoreal“, 36,49 Lt vertės, ir bižuterijÄ , 24,99 Lt vertės, paslėpė prekes rankinėje ir praeidama pro kasas už jas nesumokėjo.

Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. M. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailisi. PraÅ¡o skirti įspėjimÄ , kadangi yra nepilnametė, mokosi, nedirba, iÅ¡ tėvų dirba tik motina.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir S. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), S. M. pasiaiÅ¡kinimas, kuriame ji nurodė, kad parduotuvėje nesumokėjo už blakstienų tuÅ¡Ä ir bižuterijÄ , nes neturėjo pinigų.

PažeidimÄ pripažįsta (b. l. 2), UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimas, išėmimo aktas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, kuriuose nurodyta, kad patikrinus pro kasas praėjusiÄ S. M., pas jÄ buvo rasta blakstienų tuÅ¡as „Loreal“, 36,49 Lt vertės, bižuterija, 24,99 Lt vertės, už kuriuos ji nebuvo sumokėjusi (b. l. 8-10), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad S. M. nebausta administracine tvarka (b. l. 13), kita byloje surinkta medžiaga.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. M. nebausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama nepilnametė (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, S. M. skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos ATPK 50 str. sankcijoje (ATPK 24 str. 4 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.IÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatas ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nenustatyta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 13 str., 24 str., 30 str., 302 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 150,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Saulėtekio PN (Taikos pr. 115, Kaunas).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Larisa Tamulionienė