ec11fa37-1df2-49df-9dfa-d6ddb61f3d43 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS Adm                                                                                 Proc.Nr. 4-35-3-0203-2015-8                                                                            Administracinė byla Nr. A2.6.-315-156/2015               iškio rajono policijos komisariatui ir išsiųsti ( įteikti ) pažeidėjui.

                                                                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 52.3. (S)                                                                                                                                                                 RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                              NUTARIMAS                                                     2015 m. kovo 5 d.                                                            RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išaiškinus teises, numatytas LR ATPK 272 str.,                                                                       nustatė :                A. V. 2015 m. vasario 19 d. apie 14.50 val. Radviliškio rajone kelyje Panevėžys – Šiauliai 42 km, vairavo automobilį „VW Jetta“, valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes nėra įvykdęs vairuotojo pažymėjimo atsiėmimo sÄ lygų, tuo jis pažeidė kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d.               A. V. paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, nes jo draugei po operacijos skaudėjo kojÄ ir ji negalėjo vairuoti, nėra įvykdęs vairuotojo pažymėjimo atsiėmimo sÄ lygų.

PraÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos sumokėjimÄ , nes nedirba.                Administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas policijos pareigÅ«no suraÅ¡ytu protokolu, pasiaiÅ¡kinimu, policijos patrulių tarnybiniais praneÅ¡imais. IÅ¡ pažymos apie baustumÄ matyti, kad A. V. 2010-11-19 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi pagal LR ATPK 126 str. 4 d. atimta teisė vairuoti transporto priemones 42 mėn. Duomenų apie vairuotojo pažymėjimo grÄ Å¾inimÄ nėra.                  Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Todėl skiriama minimali nuobauda – bauda.                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 str.,                                                                                                             nutaria :              A.

V. pagal LR ATPK 128 str. 1 d. skirti baudÄ 290 Eur.                 IÅ¡dėstyti baudos sumokėjimÄ nuo 2015-03-05 per sekančius 3 mėnesius sumokant atitinkamai pirmus du mėnesius po 100 Eur, trečiÄ â€“ 90 Eur.                Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300,“Swedbank“ , AB, įmokos kodas 6030, esančiÄ â€œSwedbank“ AB.                  Nesumokėjus baudos , pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .                 Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                          Kęstutis Ačas