ec10397c-e0a4-464f-b3d8-c0f2a9276ba5 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-504-878/2018Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00194-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 3.1.2; 21.1.1;21.2.4; 21.2.10; 21.9.9; 21.9.10(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 3 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Inga Liubinienė,sekretoriaujant Inai Bencevičei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Z.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, nebausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : 2018 m. balandžio 20 d. J. Z. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad 2018 m. vasario 27 d. apie 9 val. 40 min. (duomenys neskelbtini) mokykloje adresu (duomenys neskelbtini), koridoriuje prie dailės kabineto jos nepilnametė dukra M.

Z. iÅ¡ plastikinio 0,5 litro talpos butelio su užraÅ¡u „Sprite“ gėrė bespalvį alkoholio kvapÄ turintį skystį, po to, apsinuodijusi alkoholiu, M. Z. buvo paguldyta į Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninės Vaikų reanimacijos skyrių. Dėl to nepilnametės M. Z. motina J. Z. nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikÄ , nepanaudojo tėvų valdžios, kadangi dėl nepakankamo vaiko auklėjimo jis apsinuodijo alkoholiu. Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, jog tokiais savo veiksmais J.

Z. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio, 6 straipsnio, 21 straipsnio 1 dalies nuostatas.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. Z. su jai inkriminuotu administraciniu nusižengimu sutiko, savo kaltę pripažino, dėl nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi bei patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas nusižengimo padarymo aplinkybes.Byla grÄ Å¾inama institucijai administracinio nusižengimo tyrimui atlikti.ANK 635 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, jog baigęs nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ , pirmosios instancijos teismas grÄ Å¾ina bylÄ institucijai administracinio nusižengimo tyrimui atlikti, kai yra esminių įrodymų trÅ«kumų, kurių negalima nustatyti teisme, tačiau administracinio nusižengimo faktas nekelia abejonių <...>.Teismas nagrinėja <...> administracinių nusižengimų bylas, kuriose administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo arba nukentėjusysis yra nepilnametis <...> (ANK 614 straipsnio 1 dalies 4 punktas).Teismas atkreipia dėmesį, jog nukentėjusiuoju administracinio nusižengimo byloje laikomas fizinis arba juridinis asmuo, kuriam administraciniu nusižengimu padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala.

Asmuo pripažįstamas nukentėjusiuoju administracinį nusižengimÄ tiriančio pareigÅ«no sprendimu, kuris įforminamas įraÅ¡u administracinio nusižengimo protokole, arba administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjančios institucijos (pareigÅ«no) nutarimu ar teismo nutartimi (ANK 578 straipsnio 1 dalis).Nagrinėjamu atveju, kai J. Z. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį, Å¡ios bylos priskirtinumas sprendžiamas pagal ANK 614 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ , kur nurodyta, kad teismas nagrinėja administracinių nusižengimų bylas, kuriose administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo arba nukentėjusysis yra nepilnametis.

IÅ¡ pateiktos bylos medžiagos matyti, jog administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija nepilnametę M. Z. traktuoja kaip nukentėjusiÄ jÄ , tačiau administracinio nusižengimo protokole apie tai atitinkamo įraÅ¡o nėra.Teismas atkreipia dėmesį, jog bylos dėl ANK 73 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo pagal ANK 614 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ priskirtinos teismų kompetencijai tik tuomet, kai administracinį nusižengimÄ tiriantis pareigÅ«nas motyvuotu sprendimu nepilnametį asmenį pripažįsta nukentėjusiuoju.

Nesant tokio (motyvuoto) sprendimo, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina ANK 615 straipsnio 1 ir 4 dalyse nurodytose institucijose ne teismo tvarka. Pažymėtina ir tai, jog teismas, administracinio nusižengimo bylos parengimo stadijoje spręsdamas bylos priskirtinumo klausimÄ , sprendimų dėl asmens pripažinimo nukentėjusiuoju nepriima (ANK 627 straipsnis). AnalogiÅ¡kos pozicijos laikosi ir aukÅ¡tesnės instancijos teismai (Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 25 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-306-785/2017;

Vilniaus apygardos teismo 2017 m. balandžio 26 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-305-487/2017).Be to, pagal ANK 584 straipsnį tais atvejais, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir nukentėjusysis yra nepilnamečiai arba dėl fizinių ar psichinių trÅ«kumų negali patys pasinaudoti savo teisėmis administracinių nusižengimų bylose, jų interesams turi teisę atstovauti jų atstovai pagal įstatymÄ (tėvai, globėjai, rÅ«pintojai).Taigi teismas konstatuoja, jog Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyrius netinkamai aiÅ¡kino ir taikė ANK 578 straipsnio, 614 straipsnio nuostatas ir todėl, nepripažinęs nepilnamečio asmens nukentėjusiuoju, nepagrįstai J.

Z. administracinio nusižengimo bylÄ perdavė nagrinėti apylinkės teismui.Atsižvelgiant į visas aukščiau aptartas aplinkybes, J. Z. administracinio nusižengimo byla grÄ Å¾inama institucijai administracinio nusižengimo tyrimui atlikti (ANK 635 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 563 straipsniu, 578 straipsnio 1 dalimi, 584 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu, n u t a r i a : J. Z. administracinio nusižengimo bylÄ Nr. A2.-504-878/2018 grÄ Å¾inti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriui administracinio nusižengimo tyrimui atlikti.Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Inga Liubinienė