ec101d93-7d4f-4a39-b705-382dc0eb3531 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.–7617–888/2016                                                      Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06712-2016-7                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. spalio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, neturintis nuolatinės gyvenamosios vietos, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį (2 pažeidimai). Teismas n u s t a t ė: K. P., bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2016 m. rugsėjo 10 d., apie 11 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), t. y. vieÅ¡oje vietoje, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje.

Tokiais veiksmais jis įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Be to, jis, bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2016 m. rugsėjo 19 d., apie 19 val. 45 min., adresu (duomenys neskelbtini), t. y. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,06 promilių girtumo laipsnis), svirduliavo, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, Å¡iais veiksmais jis įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.–7617–888/2016 – b. l. 1, 2; administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.–7926–888/2016 – b. l. 1, 2), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ nedalyvaujant (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.–7617–888/2016 – b. l. 2; administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.–7926–888/2016 – b. l. 2).

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.–7617–888/2016) esančio K. P. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis atsisakė paaiÅ¡kinti pažeidimo padarymo aplinkybes (b. l. 2). K. P. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3, 4), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad K.

P. yra per vienerius metus Å¡eÅ¡is kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose (b. l. 6-9), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 10), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 2514, iÅ¡ kurio matyti, kad K. P. 2016 m. rugsėjo 10 d. 11 val. 05 min. nustatytas 1,17 promilių girtumas (b. l. 11), alkotesterio patikros sertifikatu (b. l. 12).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.–7926–888/2016) esančio K.

P. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino (b. l. 2). K. P. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3, 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 2647, iÅ¡ kurio matyti, kad K. P. 2016 m. rugsėjo 19 d. 20 val. 06 min. nustatytas 2,06 promilių girtumas (b. l. 9), alkotesterio patikros sertifikatu (b. l. 10), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 11), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad K.

P. yra per vienerius metus keturis kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose (b. l. 12).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad K. P., bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2016 m. rugsėjo 10 d., apie 11 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), t. y. vieÅ¡oje vietoje, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje. Tokiais veiksmais jis įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Be to, jis, bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2016 m. rugsėjo 19 d., apie 19 val. 45 min., adresu (duomenys neskelbtini), t. y. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,06 promilių girtumo laipsnis), svirduliavo, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, Å¡iais veiksmais jis įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Konstatuotina, kad K. P. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

K. P. kaltas dėl Å¡ių pažeidimų padarymo, todėl baustinas administracinėmis nuobaudomis.K. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų), į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, bei daro iÅ¡vadÄ , jog K. P. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, sankcijoje – baudos, jų dydį nustatant lygų sankcijoje numatytam vidurkiui.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, nutaria: K. P. pripažinti padarius du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracines nuobaudas:pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį (už 2016 m. rugsėjo 10 d.

įvykdytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ) - 64 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ ;pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį (už 2016 m. rugsėjo 19 d. įvykdytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ) - 64 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ paskirti 64 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16061381618, ROIK: 16061673717.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Laima Å eputienė