ec0ef28a-8406-4d8f-8686-3e0ea26bc0d8 · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-662-514/2015 Proceso Nr. 4-33-3-00502-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) ROIK: 15000014389. PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 17 d.PlungÄ PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja AuÅ¡ra VolskytÄ, iÅ¡nagrinÄjusi M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), PlungÄje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä :M.
Legislator headnote
AI generatedec0ef28a-8406-4d8f-8686-3e0ea26bc0d8 · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas: vairavo transporto priemonÄ bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas (nuo 0,41 promilÄs iki 1,5 promilÄs) neblaivumo (girtumo) laipsnis, todÄl jo veika atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalies, sudÄtį.M. K. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis).Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklÄmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, nustatytÄ girtumo laipsnį, M.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-662-514/2015 Proceso Nr. 4-33-3-00502-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) ROIK: 15000014389. PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 17 d.PlungÄ PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja AuÅ¡ra VolskytÄ, iÅ¡nagrinÄjusi M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), PlungÄje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä :M.
K., 2015 m. liepos 4 d., 0736 val., LaisvÄs g., PlungÄje, vairavo automobilį Renault Laguna, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,47 promilÄs, įvertinus matavimo prietaiso 1,7 promilÄs paklaidÄ â 1,44 promilÄs girtumas), tuo pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas M. K. savo kaltÄ pripažino, patvirtino, kad vairavo transporto priemonÄ bÅ«damas neblaivus (vartojÄs alkoholį iÅ¡ vakaro), dÄl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be paties M.
K. prisipažinimo jo padaryto pažeidimo padarymÄ patvirtina: policijos pareigÅ«no F. R. tarnybinis praneÅ¡imas; praneÅ¡imas dÄl M. K. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; M. K. blaivumo testo duomenys; administracinio teisÄs pažeidimo protokolas.Kelių eismo taisyklių, nustatanÄių eismo keliais tvarkÄ visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, 14 punkto nuostatos draudžia vairuoti transporto priemonÄ neblaiviems. Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau tekste ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinÄ atsakomybÄ už transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilÄs iki 1,5 promilÄs).Surinkti įrodymai patvirtina, kad M.
K. vairavo transporto priemonÄ bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas (nuo 0,41 promilÄs iki 1,5 promilÄs) neblaivumo (girtumo) laipsnis, todÄl jo veika atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalies, sudÄtį.M. K. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis).Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklÄmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, nustatytÄ girtumo laipsnį, M.
K. asmenybÄ, anksÄiau administracine tvarka nebaustas.Ä®vertinus minÄtas aplinkybes manytina, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus M. K. minimaliÄ sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytÄ nuobaudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :M. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 330 straipsnio 1 dalimi, M.
K. laikomas netekusiu specialiosios teisÄs (teisÄs vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisÄ priÄmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per PlungÄs rajono apylinkÄs teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinÄn atsakomybÄn asmuo turi sumokÄti ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke âSwedbankâ, AB, įmokos kodas 1001.
Neturint galimybÄs sumokÄti baudÄ , ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisÄ per 40 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos kreiptis į vietos mokesÄių administratorių dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo dalimis. NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 straipsnio 3 dalis). TeisÄja                                                                              AuÅ¡ra VolskytÄ