ec0d9985-fb4e-4d5f-9587-d84505d3d907 · Vilniaus apygardos teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-237-932/2021

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00716-2021-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.11; 21.11.7

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. gegužės 27 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė susipažino su Vilniaus pataisos namų apeliaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 22 d. nutarimo ir administracinio nusižengimo bylos medžiaga.

Teismas

n u s t a t ė :

1. Vilniaus pataisos namų vyresnysis specialistas Gintautas Miliukas 2021 m. kovo 24 d. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 0070-ANR_P-41-2021 S. N. dėl to, kad jis 2021 m. kovo 18 d., apie 21.50 val., bÅ«damas pataisos namuose kameroje suimtas, pradėjo reikÅ¡ti nepasitenkinimÄ dėl pareigÅ«nų reikalavimų neuždengti naktinio apÅ¡vietimo lempos ir 2-ojo saugumo valdymo skyriaus jaunesniajam specialistui M. P. garsiai Å¡aukė necenzÅ«rinius žodžius (nurodyti protokole). Administracinio nusižengimo protokole Å¡ie S. N. veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį.

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 22 d. nutarimu administracinio nusižengimo byla buvo nutraukta, konstatavus, kad S. Narbuto veiksmuose nėra ANK 508 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo požymių.

3. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. gegužės 14 d. buvo gautas Vilniaus pataisos namų direktoriaus apeliacinis skundas, kuriuo praÅ¡oma Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 22 d. nutarimÄ panaikinti ir pripažinti S. N. kaltu pagal ANK 508 straipsnį.

Apeliacinis skundas grÄ Å¾intinas Vilniaus miesto apylinkės teismui spręsti Å¡io skundo priėmimo klausimÄ .

4. ANK 646 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad apeliacinis skundas gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos.

5. IÅ¡ pažymos apie siunčiamus procesinius dokumentus matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 22 d. nutarimas Vilniaus pataisos namams buvo iÅ¡siųstas tÄ pačiÄ dienÄ , kuriÄ jis buvo priimtas, tai yra 2021 m. balandžio 22 d. (b. l. 37). Tokie patys duomenys yra užfiksuoti ir Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO. Vadovaujantis ANK 646 straipsnio 2 dalimi, paskutinė apeliacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 22 d. nutarimo padavimo diena buvo 2021 m. gegužės 12 d. IÅ¡ byloje esančių metaduomenų matyti, kad Vilniaus pataisos namai skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 22 d. nutarimo surašė 2021 m. gegužės 14 d. (b. l. 60). Apeliacinis skundas tÄ pačiÄ dienÄ buvo pateiktas Vilniaus miesto apylinkės teismui el. paÅ¡tu (b. l. 42). Taigi akivaizdu, kad apeliacinis skundas buvo paduotas praleidus ANK 646 straipsnio 2 dalyje numatytÄ tokio skundo padavimo terminÄ .

6. Apeliacinio skundo priėmimo klausimÄ iÅ¡sprendžia apylinkės teismas rezoliucija ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo skundo gavimo dienos (ANK 648 straipsnio 1, 2 dalys). ANK 648 straipsnio 3 dalyje yra nustatyti atvejai, kai apeliacinis skundas negali bÅ«ti priimamas. ANK 648 straipsnio 3 dalies 2 punkte yra nustatyta, kad teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti apeliacinį skundÄ , kai apeliacinis skundas paduotas praleidus nustatytÄ apeliacinio skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti arba praÅ¡ymas atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminÄ nebuvo patenkintas. Nagrinėjamu atveju Vilniaus pataisos namai apeliacinį skundÄ pateikė praleidus terminÄ tokiam skundui paduoti. Susipažinus su skundo argumentais matyti, kad apeliaciniame skunde yra pasisakoma ne tik dėl bylos esmės, bet taip pat yra nurodomos ir priežastys, nulėmusios termino paduoti apeliacinį skundÄ praleidimÄ , praÅ¡oma šį terminÄ atnaujinti. Vis dėlto spręsdamas skundo priėmimo klausimÄ , apylinkės teismas nevertino to, jog buvo praleistas terminas apeliaciniam skundui paduoti, nepasisakė, ar apeliaciniame skunde nurodytos termino praleidimo priežastys laikytinos svarbiomis ir ar yra pagrindas tenkinti praÅ¡ymÄ atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminÄ . Nurodytos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad apeliacinio skundo priėmimo klausimas iÅ¡spręstas netinkamai, nesilaikant ANK nuostatų.

7. Ä®vertinus anksčiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, Vilniaus pataisos namų apeliacinis skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 22 d. nutarimo grÄ Å¾intinas Vilniaus miesto apylinkės teismui iÅ¡ naujo spręsti Å¡io apeliacinio skundo priėmimo klausimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 650 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

Vilniaus pataisos namų apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 22 d. nutarimo kartu su administracinio nusižengimo byla grÄ Å¾inti Vilniaus miesto apylinkės teismui spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimÄ .

Å i nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ .

Teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė