ec0ccf6a-d39f-4d4a-a497-c61ceea103bc · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrTeikimas Nr. T-1647-408/2022 Baudžiamoji byla Nr. e1-2291-720/2021 Teisminis proceso Nr.1-01-1--2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.12; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugsėjo 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Gitanai Levčenkaitei, dalyvaujant prokurorei Renatai Oželienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Gretai Rimkienei, Nuteistajam L.

G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl L. G. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teismas nustatė: L. G. 2021-07-20 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį, taikant BK 641 straipsnį, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimi, 65 straipsniu, nuteistas 46 parų areÅ¡tu. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, Å¡iuo laikotarpiu paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Be to, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones penkerius metus. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2022 m. rugsėjo 1 d. Teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti L. G. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį į laisvės atėmimo vietÄ atlikti teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės už tai, kad jis nustatytu laiku nebuvo rastas namuose, ir vienÄ kartÄ patikrinimo metu buvo nustatytas nuteistojo girtumas.

Bylos nagrinėjimo metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimo netenkinti, nurodė, kad pasibaigė priežiÅ«ros laikas, todėl probacijÄ praÅ¡o nutraukti. Probuojamasis paaiÅ¡kino, kad dirba, Å¡iuo metu jau nuimta apykojė ir neturi problemų su alkoholiu. Prokurorė taip pat prašė teikimo netenkinti. Teikimas netenkintinas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2022 m. rugsėjo 1 d. pasibaigė probacijos terminas, todėl teikimas negali bÅ«ti patenkintas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu, teismas n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo dėl L. G. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas Virginijus Kalkauskas