ec0c86fc-bd0c-40db-b279-a88f0f9f4ac7 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-173-334/2015(Proceso Nr. 1-45-1-00219-2010-6)Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S)   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. kovo 10 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Å vitinienė,sekretoriaujant Vaidai Grigienei,dalyvaujant prokurorei Kristinai Ulienei,Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui R. J.,Nuteistajam R. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo R.

S. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ ir n u s t a t ė: R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-05-14 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. (8 epizodai), 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (4 epizodai), 187 str. 3 d. (4 epizodai) - trejų metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymÄ atidedant trejiems metams, įpareigojant nuteistÄ jį per metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam A.

N. pusę padarytos turtinės žalos ir be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Nuosprendis įsiteisėjo 2012-10-26. Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu siÅ«lo nutraukti probuojamojo R. S. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .Nuteistasis R. S. praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir nutraukti probuojamojo R. S. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .Teikimas tenkinamas.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuteistasis R. S. 2012-11-08 buvo įraÅ¡ytas į Panevėžio apygardos probacijos tarnybos registrÄ (asmens byla Nr. 02/2-109, b.l. 37). Bausmės vykdymo atidėjimo metu R. S. nepadarė administracinių teisių pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (asmens byla Nr. 02/2-109, b.l. 51-54, 57-59, 63, 66-68, 69). Teismo paskirtus įpareigojimus vykdo tinkamai, nukentėjusiajam A. N. pusę padarytos turtinės žalos atlygino 2012-12-14 (asmens byla Nr. 02/2-109, b.l. 50).

Nuo 2008-04-16 R. S. savo vardu turi įregistravęs Å«kininko Å«kį (duomenys neskelbtini) (asmens byla Nr. 02/2-109, b.l. 64). Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ , pagal ,,OASys“ metodikÄ , nustatyta, kad R. S. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (asmens byla Nr. 02/2-109, b.l. 65). Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2015-10-26, o 2015-01-26 suėjo ¾ atlikto probacijos termino. R. S. yra atlikęs ¾ probacijos termino, probuojamojo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, nes R.

S. nepažeidė probacijos sÄ lygų, tinkamai vykdė teismo paskirtus įpareigojimus, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Esant tokioms aplinkybėms, daroma iÅ¡vada, kad yra pagrindas teikimÄ tenkinti ir probuojamojo R. S. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., BPK 362 str., 364 str., n u t a r i a :           Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti ir prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo R.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) priežiÅ«rÄ pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-05-14 nuosprendį, jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius bausmės.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                           Danutė Å vitinienė