ec0bc745-e603-4498-afb7-2866865f8dde · ec0bc745-e603-4498-afb7-2866865f8dde · Kauno apygardos administracinis teismas

Legislator summary

AI generated

sekretoriaujant Neringai Musinienei, dalyvaujant skundÄ padavusiam asmeniui A. Å ., Kauno apskrities VPK KPV atstovui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs paÅ¾eidimo bylÄ pagal A. Å . skundÄ ,

Legislator headnote

AI generated

ec0bc745-e603-4498-afb7-2866865f8dde · Kauno apygardos administracinis teismas: Å ., Kauno apskrities VPK KPV atstovui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs paÅ¾eidimo bylÄ pagal A. Å . skundÄ ,

Full text

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â AdministracinÄ byla

Nr.II-671-414/2010

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio

sprendimo kategorija 45.4.2.

Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS

TEISMAS

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NUTARTIS

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2010 m. rugsÄjo mÄn. 06 d.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Kaunas

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kauno apygardos administracinio teismo teisÄjas Rimantas Giedraitis,

sekretoriaujant Neringai Musinienei, dalyvaujant skundÄ padavusiam asmeniui A. Å ., Kauno apskrities VPK KPV atstovui nedalyvaujant, vieÅ¡ame

teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs paÅ¾eidimo bylÄ pagal A. Å . skundÄ ,

nustatÄ:

Kauno apskrities

VPK KPV AdministracinÄs veiklos skyriaus specialisto A. J. 2010

06 09 nutarimu A. Å . buvo paskirta administracinÄ nuobauda

- 30lt. bauda uÅ¾ administracinio teisÄs paÅ¾eidimo, numatyto ATPK 1241

str. 6 d. padarymÄ .

A. Å . administracinÄ nuobauda buvo

paskirta uÅ¾ tai, kad jis 2010 05 26, apie 20,40 val. Kaune, VarniÅ³-Linkuvos g. vairuodamas

a/m Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padarÄ

naudojimosi mobiliojo ryÅ¡io priemonÄmis taisykliÅ³ paÅ¾eidimÄ .

A. Å . praÅ¡Ä nutarimÄ panaikinti ir

bylÄ nutraukti, nes apkaltintas nepagrÄ¯stai, o a/m yra sumontuota laisvÅ³ rankÅ³

Ä¯ranga. PabrÄÅ¾Ä, kad administracinio teisÄs paÅ¾eidimo protokolo kopijos negavo,

apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam niekas nepraneÅ¡Ä. Â Â

NuobaudÄ

paskyrusios institucijos atstovas Ä¯ teismo posÄdÄ¯ neatvyko. Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Skundas atmestinas. Â Â

Tai,

kad A. Å . padarÄ minÄtÄ nusiÅ¾engimÄ Ä¯rodinÄjama administracinio

teisÄs paÅ¾eidimo protokolu, policijos pareigÅ«no T. K. tarnybiniu

praneÅ¡imu ir jie pripaÅ¾Ä¯stami tinkamais Ä¯rodymais, kuriais remiantis nustatomas

administracinio teisÄs paÅ¾eidimo padarymas ATPK 256 str. ir administracinio

teisÄs paÅ¾eidimu Ä¯tariamo asmens kaltÄ.

Teisme

apklausti liudytojai T. K. ir M. K. iÅ¡

esmÄs nurodÄ tokias paÄias aplinkybes, kurios buvo nurodytos T.

K. tarnybiniame praneÅ¡ime ir administracinio teisÄs paÅ¾eidimo protokole. LiudytojÅ³

parodymais nustatyta, kad jiems patruliuojant ties VarniÅ³-Linkuvos g. sankryÅ¾a

pastebÄjo a/m, kurio vairuotojas akivaizdÅ¾iai naudojosi mobiliojo ryÅ¡io

telefonu. Sustabdytas vairuotojas mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ laikÄ rankoje,

paÅ¾eidimo neginÄijo, taÄiau pakviestas Ä¯ tarnybinÄ¯ a/m pradÄjo policijos pareigÅ«nus

uÅ¾gaulioti ir Å¾eminti, todÄl buvo pristatytas Ä¯ Santakos PK. Tokiu bÅ«du, iÅ¡

esmÄs iÅ¡siskyrus policijos pareigÅ«nÅ³ ir pareiÅ¡kÄjo nurodytoms naudojimosi mobiliojo

ryÅ¡io priemonÄmis aplinkybÄms, bÅ«tina nustatyti, ar esamoje situacijoje

policijos pareigÅ«nai tinkamai vykdÄ KELIÅ² EISMO TAISYKLIÅ² ADMINISTRACINIÅ² TEISÄS PAÅ½EIDIMÅ²

BYLÅ² NAGRINÄJIMO INSTRUKCIJÄ, patvirtintÄ Lietuvos policijos generalinio

komisaro 2005 07 25 Ä¯sakymu Nr. 5-V-462 ir Policijos patruliÅ³ veiklos

instrukcijÄ , patvirtintÄ policijos generalinio komisaro 2002 m. gruodÅ¾io 24 d.

Ä¯sakymu Nr. 660.

Policijos pareigÅ«nai sustabdydami

pareiÅ¡kÄjo vairuojamÄ a/m, o pareigÅ«nas T. K. suraÅ¡ydamas

pareiÅ¡kÄjui administracinÄ¯ teisÄs paÅ¾eidimo protokolÄ ir jame nurodydamas M. K., kaip paÅ¾eidimo faktÄ liudijantÄ¯ asmenÄ¯ ir suraÅ¡ydamas

tarnybinÄ¯ praneÅ¡imÄ , elgÄsi taip, kaip numatytaÂ

KELIÅ² EISMO TAISYKLIÅ² ADMINISTRACINIÅ² TEISÄS PAÅ½EIDIMÅ² BYLÅ² NAGRINÄJIMO

INSTRUKCIJOS,Â patvirtintos Lietuvos policijos

generalinio komisaro 2005 07 25 Ä¯sakymu Nr. 5-V-462, 26.8, 31 p.

Kaip ne kartÄ yra pabrÄÅ¾Äs

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, administracinio teisÄs paÅ¾eidimo

protokolas yra ypatingÄ reikÅ¡mÄ turintis procesinis dokumentas, kuriame yra

formuluojamas kaltinimas administracinio teisÄs paÅ¾eidimo padarymu, taip pat

jame fiksuojami nustatyti Ä¯rodymai, kitos aplinkybÄs bei Å¾inios, reikÅ¡mingos

nagrinÄjant bylÄ . Tokiu bÅ«du, policijos pareigÅ«nams tinkamai uÅ¾pildÅ¾ius

administracinio teisÄs paÅ¾eidimo protokolÄ ir nepaÅ¾eidus KELIÅ² EISMO TAISYKLIÅ² ADMINISTRACINIÅ²

TEISÄS PAÅ½EIDIMÅ² BYLÅ² NAGRINÄJIMO INSTRUKCIJOS, patvirtintos Lietuvos policijos

generalinio komisaro 2005 07 25 Ä¯sakymu Nr. 5-V-462 ir Policijos patruliÅ³

veiklos instrukcijos, patvirtintos policijos generalinio komisaro 2002 m.

gruodÅ¾io 24 d. Ä¯sakymu Nr. 660, teismas neturi pagrindo abejoti liudytojÅ³ T. K. ir M. K. parodymais, kuriuos iÅ¡

esmÄs patvirtina Â duomenys iÅ¡ Policijos

departamento prie Vidaus reikalÅ³ ministerijos Vidaus tyrimÅ³ valdybos ir atmeta

skunde nurodytÄ aplinkybÄ, kad administracinio teisÄs paÅ¾eidimo protokolo

kopija pareiÅ¡kÄjui nebuvo Ä¯teikta.

Â Teismui nekyla abejoniÅ³ dÄl surinktÅ³ Ä¯rodymÅ³

patikimumo, todÄl laikytina, kad A. Å . paÅ¾eidÄ KET 21 p.,

kuris draudÅ¾ia motoriniÅ³ transporto priemoniÅ³, traktoriÅ³, savaeigiÅ³ maÅ¡inÅ³

vairuotojams naudotis mobiliojo ryÅ¡io priemonÄmis, jeigu jomis naudojamasi

rankomis, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai stovinÄios transporto priemonÄs variklis

iÅ¡jungtas, todÄl pareiÅ¡kÄjo veika pagrÄ¯stai kvalifikuota pagal ATPK 1241

str. 6d., o aplinkybÄ, kad pareiÅ¡kÄjo vairuojamame a/m yra

sumontuota laisvÅ³ rankÅ³ Ä¯ranga nereiÅ¡kia, kad jis vairuodamas a/m naudojasi tik

laisvÅ³ rankÅ³ Ä¯ranga. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Administracinio teisÄs paÅ¾eidimo

protokolas suraÅ¡ytas ir administracinio teisÄs paÅ¾eidimo byla iÅ¡nagrinÄta tam

Ä¯galiotÅ³ pareigÅ«nÅ³, nuobauda paskirta nepaÅ¾eidÅ¾iant nuobaudos skyrimo terminÅ³,

norminio akto, numatanÄio atsakomybÄ uÅ¾ tokio administracinio teisÄs paÅ¾eidimo

padarymÄ nustatytose ribose, jiems suteiktÅ³ Ä¯galiojimÅ³ ribose, tinkamai taikant

ATPK 30 str., 302 str. nuostatas bei atsiÅ¾velgus Ä¯ visas

administracinÄs nuobaudos individualizavimÄ Ä¯takojanÄias aplinkybes, todÄl

skundas atmestinas.

Vadovaujantis

AdministraciniÅ³ bylÅ³ teisenos Ä¯statymo 124 str. 1 d. 1 p.,

nutarÄ:

Palikti

nutarimÄ nepakeistÄ ir skundo nepatenkinti. Â

Nutartis

per 10 dienÅ³ nuo js paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskÅ³sta Lietuvos vyriausiajam

administraciniam teismui.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeisÄjasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Rimantas Giedraitis

ec0bc745-e603-4498-afb7-2866865f8dde · Kauno apygardos administracinis teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text